Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2013 от 17.06.2013

№ 1-200/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                       02 октября 2013 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката Муритова Р.Р., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21.06.2013,

подсудимого Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 42 минут до 22 часов 15 минут 09 апреля 2013 года Прокофьев А.С., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения материальной выгоды, умышленно, путем незаконной продажи за денежные средства в сумме 4 000 рублей, пытался незаконно сбыть С.М.Г., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», путем незаконной продажи П.Е.В., оказывающей С.М.Г. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 8,13 грамма, то есть в значительном размере.

Однако реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Прокофьев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии С.М.Г. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и в 22 часа 15 минут 09.04.2013 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 8,13 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 09.04.2013 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра С.М.Г. в помещении служебного кабинета № ***, расположенного в доме *** по проспекту *** в городе Мурманске.

Подсудимый Прокофьев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, при этом указал, что преступление им было совершено при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вина подсудимого Прокофьева А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.04.2013 с 19 часов 42 минут до 22 часов 15 минут Прокофьев при посредничестве П.Е.В. незаконно сбыл С.М.Г., осуществляющему оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» вещества массами 0,77 грамма, 0,89 грамма, 0,67 грамма, 0,79 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,90 грамма, 0,78 грамма, 0,89 грамма и 0,83 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашиш.

Актом исследования предметов и документов (денежных средств) от 09.04.2013 согласно которому следует, что С.М.Г., участвующему в оперативном эксперименте были выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей (4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая), обработанные специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО.

Актом личного досмотра С.М.Г. от 09.04.2013, согласно которому последний в ходе личного досмотра добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд» с содержащимися в ней 10 фольгированными свертками с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета.

Справкой эксперта об исследовании № *** от 10.04.2013, согласно которой следует, что представленные на исследование вещества массами: 0,77 грамма, 0,89 грамма, 0,67 грамма, 0,79 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,90 грамма, 0,78 грамма, 0,89 грамма и 0,83 грамма, являются наркотическим средством – гашиш.

Актом личного досмотра Прокофьева от 09.04.2013, согласно которому следует, что в ходе свечения лампой УФО на ладонях рук Прокофьева А.С. обнаружены характерные следы свечения, также был обнаружен один сверток из фольгированной бумаги в находящимся в нем камнеобразным веществом темно-коричневого цвета, - денежные средства в сумме 6 800 рублей (5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая и 18 купюр достоинством 100 рублей каждая), из них на 4 купюрах достоинством 1 000 рублей каждая обнаружилось свечение в лучах лампы УФО и указанные купюры соответствовали описанию купюр, выданных С.М.Г. по акту от 09.04.2013.

Справкой эксперта об исследовании № *** от 10.04.2013, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,59 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Прокофьева А.С., является наркотическим средством – гашиш.

Показаниями свидетеля С.М.Г. из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску. 09.04.2013 в дневное время около магазина «***», расположенного по проспекту *** в городе Мурманске, он познакомился с ранее незнакомой ему П.Е.В., которая периодически употребляет наркотические средства, а именно гашиш, и может помочь в его приобретении. Вечером того же дня он, участвуя в оперативном эксперименте по закупке наркотических средств, путем пособничества П.Е.В. приобрел у Прокофьева А.С. наркотическое средство – гашиш за 4 000 рублей.

Свидетель П.Е.В., в ходе судебного разбирательства изменила ранее данные ею показания на предварительном следствии в части знакомства с С.М.Г. и пояснила, что 09.04.2013 в вечернее время она по просьбе ее знакомого Б.И. помогла С.М.Г., представившись под именем О., приобрести у Прокофьева А.С. 10 граммов наркотического средства – гашиш за 4 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля П.Е.В. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, что она ранее проживала вместе с Прокофьевым А.С., с которым она вместе употребляла гашиш. Впоследствии когда они стали совместно проживать, она приобретала для себя у него гашиш. 09.04.2013 она познакомилась с ранее неизвестным ей С.М.Г., который представился ей О., это произошло у магазина «***» на пр.*** в г.Мурманске. В ходе разговора она дала понять, С.М.Г., что она может помочь пробрести гашиш. Они обменялись номерами мобильных телефонов. В этот же день ей позвонил С.М.Г., попросил помочь приобрести гашиш, она согласилась. После чего позвонила Прокофьеву А.С., попросила продать ей гашиш в количестве 10 грамм, он согласился и сказал, что будет ждать ее у себя дома. После чего она позвонила С.М.Г. и сказала, чтобы тот подходил к д.*** по пр.*** в г.Мурманске, тот подъехал на автомобиле к ее дому, она сказала, что нужно проследовать к д.*** по ул. *** в г.Мурманске. Подъехав по указанному адресу, С.М.Г. передал ей 4000 рублей, она пошла к Прокофьеву А.С., который передал ей гашиш в пачке из-под сигарет, который она передала С.М.Г. в машине, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля К.А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.04.2013 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра С.М.Г., в ходе которого последнему были выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей: 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, обработанные специальным порошком, видимом в ультрафиолетовом свете. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.04.2013 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра С.М.Г. в ходе которого последний добровольно выдал пачку из-под сигарет «Честерфилд» с находящимися внутри десятью свертками из фольгированной бумаги с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в конверт. Также в это же время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Прокофьева А.С. в ходе которого, у последнего были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые совпали с ксерокопиями купюр, предоставленными сотрудниками полиции, пачка сигарет в которой находился сверток из фольгированной бумаги с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета. Кроме того при свечении лампой УФО рук Прокофьева А.С. были обнаружены следы специального порошка.

Показаниями свидетеля Д.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.А.А..

Показаниями свидетеля Б.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 09.04.2013 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра П.Е.В., в ходе которого при свечении рук последней лучами лампы УФО было обнаружено свечение. При этом П.Е.В. пояснила, что свечение на руках могло образоваться от соприкосновения с денежными средствами.

Показаниями свидетеля П.В.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим следователем ОП-2 УМВД России по городу Мурманску, 10.04.2013 в ночное время он проводил следственные действия с участием П.Е.В. и Прокофьева А.С.

Показаниями свидетеля Б.А.В., из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Мурманску. 09.04.2013 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» по установлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, был задержан Прокофьев А.С. который сбыл П.Е.В. наркотическое средство – гашиш. В ходе личного досмотра Прокофьева А.С. у него были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные С.М.Г. для участия в оперативном эксперименте и при просвечивании его рук лучами лампами УФО были обнаружены следы свечения. Прокофьев А.С. пояснил, что денежные средства были получены им за продажу наркотического средства – гашиш. В ходе личного досмотра С.М.Г. последний добровольно выдал 10 свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством гашиш.

Показаниями свидетеля Ж.В.Н. и К.З.С., данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Б.А.В.

Показаниями свидетеля К.С.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и протоколом очной ставки между К.С.С. и Прокофьевым А.С. согласно которым следует, что с лета 2012 года она периодически употребляет наркотическое средство – гашиш, которое она приобретала у своего знакомого Прокофьева А.С..

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2013 согласно которому следует, что изъятые в ходе личного досмотра Прокофьева А.С. денежные средства в сумме 6 800 рублей, из них 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая с указанными на них серийными номерами совпадают с купюрами, выданными С.М.Г. для участия в оперативном эксперименте.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2013 согласно которому следует, что при осмотре детализации входящих и исходящих телефонных соединениях абонентов ЗАО «Теле-2 Мурманск»: № ***, используемого П.Е.В., и № ***, используемого Прокофьевым А.С., за период времени с 19 часов 00 минут 09.04.2013 до 22 часов 00 минут 09.04.2013, были осуществлены телефонные звонки как между указанными абонентами, так и П.Е.В. на абонентский номер № ***, используемый С.М.Г.

Заключением эксперта № ***, согласно которому установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе досмотра С.М.Г. и П.А.С., массой 0,76, 0,88, 0,66, 0,78, 0,79, 0,80, 0,89, 0,77, 0,88, 0,82, 0,58, 0,18 грамм каждый являются наркотическим средством – гашиш.

Протоколом осмотра документов от 08.06.2013, согласно которому были осмотрены материалы ОРД.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для установления всех обстоятельств совершенного преступления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Прокофьева А.С. в совершении преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

К показаниям свидетеля П.Е.В. данным в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ защиты, смягчить наказание подсудимому за содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенным и оглашенным в судебном заседании, а также исследованным письменным материалам дела, которые согласуются с показаниями свидетеля П.Е.В. данными в ходе предварительного следствия.

Содеянное подсудимым Прокофьевым А.С. суд квалифицирует, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие значительного размера наркотических средств подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле подсудимого свидетельствуют его целенаправленные действия на сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере, которые не были им доведены до конца, поскольку он не был осведомлен об участии С.М.Г. в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» у которого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Прокофьев А.С. ранее не судим, совершил преступление, которое законом отнесено к категории особо тяжких, к административной ответственности не привлекался, ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от 26.04.2013 Прокофьев А.С. ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает ***.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает, что подсудимый Прокофьев А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, поэтому считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Прокофьева А.С. во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Доводы защиты о том, что подсудимый Прокофьев А.С. активно способствовал следствию, изобличению лиц занимающихся сбытом наркотиков суд не принимает во внимание, поскольку данные сведения документально ни чем не подтверждены.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Прокофьевым А.С. преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления Прокофьева А.С. без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Прокофьеву А.С. испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Прокофьеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет АС 20342337 с наркотическим средством – гашиш с остаточными массами 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, 0,85 грамма, 0,87 грамма, 0,65 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма, 0,88 грамма, 0,81 грамма, 0,57 грамма, 0,17 грамма, находящегося на хранении в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 4 000 рублей, находящиеся в кассе ОП-2 УМВД России по городу Мурманску – обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2 800 рублей, зачисленные на депозитный счет УМВД России по городу Мурманску – вернуть Прокофьеву А.С.;

- информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ЗАО «Теле-2 Мурманск», представленная на 15 листах формата А4 – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- мобильный телефон «Sumsung GT-S3650» IMEI*** с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти объемом 2Gb – считать возвращенным П.Е.В.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий     Н.А. Мацнева