Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2018 ~ М-41/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 19 марта 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермилиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ермилиной И.А. (далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 198 290 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 81 коп., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 27,00%, с установлением штрафа за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,56% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ежемесячный платеж по кредиту составил 6 156 руб. 54 коп., дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом установлено 04 числа каждого месяца. Условия кредитного договора Банком были выполнены в полном объеме. В нарушений условий договора ответчиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 198 290 руб. 46 коп., из которой: 107 940 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 72 500 руб. 72 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 17 848 руб. 95 коп. – штраф за просрочку обязательств по внесению очередных платежей.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермилина И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие как и возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 408 ГПК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ермилиной И.А. № о предоставлении кредита на личные нужды между ОАО «Смоленский Банк» и Ермилиной И.А. заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на 59 месяцев, с последней датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с размером ставки 27% годовых. Согласно условий договора, платежи установлены аннуитентные с ежемесячным платежом в размере 6 156 руб. 54 коп. В соответствии с условиями Заявления (договора), Заемщик Ермилина И.А. была ознакомлена с Информационным графиком платежей, Правилами предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов, согласна с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования.

В силу п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины Заемщика (в том числе, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых денежных средств).

В соответствии с п. 3.5.2 Правил уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.

Условиями Договора также предусмотрен судебный порядок взыскания образовавшейся задолженности по Договору, о чем Ермилина И.А. была ознакомлена.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, и в судебном заседании установлено, Банк исполнил обязательства, предусмотренные Правилами, предоставив Ермилиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредитных денежных средств на счет ответчика.

Как усматривается из выписки по счету, последней датой суммы погашения основного долга по договору является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору с января 2015 года (л.д. 18-20).

Согласно расчету задолженности, просрочка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу 107 940 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 500 руб. 72 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 17 848 руб. 95 коп. (л.д. 18-20, 21-23).

На основании изложенного, Заемщик обязан возместить Банку расходы в размере, фактически понесенных Банком, и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, в свою очередь ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 198 290 руб. 46 коп., в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 165 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермилиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермилиной И.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 290 (сто девяносто восемь тысяч двести девяносто) рублей 46 копеек, и в возврат государственной пошлины 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья          Е.В. Перова