Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2013 ~ М-4728/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Тарасова М.В.,

действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Кулеш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Кулеш Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Кулеш Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <номер обезличен>. на потребительские нужды сроком возврата <дата обезличена> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Кулеш Е.В. кредит в сумме <номер обезличен> Однако, заемщиком исполнение взятых на себя обязательства производились с нарушением сроков и не в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 договора, а также расчетным графиком погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере <номер обезличен> коп. путем списания с его банковского счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением. Заемщик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем ему направлялась претензия с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчик оставил без удовлетворения. На <дата обезличена> задолженность Кулеш Е.В. перед банком по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., в том числе: остаток основного долга - <номер обезличен>., просроченные проценты – <номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Кулеш Е.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп., в том числе: остаток основного долга - <номер обезличен> коп., просроченные проценты – <номер обезличен>.; 2) Взыскать с Кулеш Е.В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

В судебном заседании представитель истца Тарасов М.В. заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулеш Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Кулеш Е.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <номер обезличен> руб. на потребительские нужды сроком возврата <дата обезличена>

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить Кулеш Е.В. кредит в размере <номер обезличен> руб., путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Кулеш Е.В. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <номер обезличен> % годовых.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку 42% годовых за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, в адрес заемщика направлялось письмо о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность составила <номер обезличен>., в том числе: остаток основного долга - <номер обезличен> просроченные проценты – <номер обезличен>.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Кулеш Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер обезличен> коп., в том числе: остаток основного долга - <номер обезличен> коп., просроченные проценты – <номер обезличен> коп., полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Кулеш Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулеш Е. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен>., в том числе:

- остаток основного долга - <номер обезличен>.,

- просроченные проценты – <номер обезличен>

Взыскать с Кулеш Е. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: О.Н. Уваров