Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2014 ~ М-1499/2014 от 10.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

с участием представителя истца Сабирзянова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Чуркина Игоря Николаевича к ООО СК «ВТБ – Страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Чуркин И.Н. обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ООО СК «ВТБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца Сабирзянов А.Р. поддержал иск, в обоснование заявленных требований показал, что ... между Чуркиным И.Н. и ООО «СК «ВТБ-Страхование» заключен договор страхования автомобиля BMW, регистрационный знак ...

Период действия договора установлен с .... по ...., выгодоприобретателем по договору является ЗАО «...

... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако страховая компания отказала в выплате со ссылкой на отсутствие для этого правовых оснований.

Истец, не согласившись с отказом ООО «СК «ВТБ-Страхование» в выплате страхового возмещения, обратился в оценочное бюро «Объектив» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, известив при этом ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца BMW, регистрационный знак ..., по заключению ОБ «... без учета износа составила ... рублей, за оценочные услуги истец уплатил ... рублей.

Представитель истца просит взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу Чуркина И.Н. страховое возмещение в сумме ... руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей, за услуги представителя ...

Также, представитель истца, ссылаясь, что из-за невыплаты страхового возмещения действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившейся в отсутствии у истца возможности восстановить автомобиль и эксплуатировать его, моральный вред истец оценивает в ... рублей.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», представитель истца просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW, регистрационный знак ...

Между Чуркиным И.Н. и ООО «СК «ВТБ-Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля BMW, регистрационный знак Т 703 ММ 163, с условием безусловной франшизы в размере ... рублей, срок страхования с .... по ...., страховая сумма ... рублей, страховая премия ... рублей, выгодоприобретателем является ЗАО «НИБ» ...

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения (...).

Уведомлением от .... Чуркину И.Н. отказано в страховой выплате со ссылкой на транспортно-трасологическое заключение, проведенное по инициативе ответчика, согласно которому указанные повреждения не могли быть получены в заявленном ДТП ...

Отчетом № 706-К оценочное бюро «... от .... определено, что стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства с без учета износа составляет ... руб. ...

За составление вышеназванного отчета истцом оплачено ...

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере причиненного ущерба в сумме ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается вышеназванным экспертным отчетом №..., который суд принимает в качестве доказательства, поскольку он содержит обоснованные выводы, основанные на осмотре и объективной оценке причиненного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы по оценке причиненного ущерба в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен ущерб на сумму ... руб., ответчик уклонялся от исполнения обязательства, не выплатив страховое возмещение.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере ... руб. компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности и объема собранных стороной доказательств, с ответчика подлежит взысканию ... руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ судебных расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлен подлинник доверенности, а так же, как установлено со слов самого представителя, по указанной доверенности он представляет интересы истца еще в другом судебном процессе.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеназванной нормы, в связи с неисполнением страховой компанией требований истца добровольно выплатить истцу страховое возмещение, штраф, подлежащий взысканию с ООО «СК «ВТБ-Страхование» в пользу истца, составляет ... руб.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от взысканных сумм составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-99, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чуркина Игоря Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ...

Взыскать с ООО «СК «ВТБ-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-