Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2016 ~ М-37/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-85/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастафановой Т. В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мастафанова Т.В. обратилась в Пряжинский районный суд РК с иском к АО «Банк Р. С.» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Мастафанова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и о месте рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - АО Банк Русский Стандарт » в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца Мастафановой Т.В. является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мастафановой Т. В. к АО «Банк Р. С.» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мастафановой Т. В. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Кемпинен