Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2020 (2-590/2019;) ~ М-614/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3/2020

УИД66RS0030-01-2019-000911-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020          город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области (ул. Мира, д. 60, г. Карпинск, Свердловская область, 624930, электронный адрес: karpinsky.svd@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, Земенковой Наталье Николаевне, Земенкову Алексею Васильевичу, Земенкову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, указав в нем, что 25.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 122 000 руб. на срок до 25.10.2018 под 22,5% годовых. Заемщик в нарушение условий заключенного договора обязанности по оплате заемных денежных средств в полном объеме не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 97 325 руб. 14 коп.

Кроме того, 08.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 109 000 руб. на срок до 08.04.2019 под 18,5% годовых. Заемщик в нарушение условий заключенного договора обязанности по оплате заемных денежных средств в полном объеме не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91140 руб. 63 коп. Согласно поступившей в банк информации ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер. Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным обязательствам в общем размере 188 465 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 494руб. 10 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия..

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, по доводам которого просит отказать в иске в полном объеме.

Ответчики Земенкова Н.Н., Земенков А.В., Земенков И.В. в судебное заседание также не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких – либо доводов, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно копии кредитного договора № от 25.10.2013 ФИО8 заключил указанный договор с ПАО Сбербанк на условиях получения потребительского кредита в сумме 122 000 рублей на срок до 25.10.2018 под 22,5% годовых. Из содержания выписки по счету следует, что по декабрь 2015 года погашение кредита производилось регулярно, с 25.01.2016 платежи в счет погашения кредита перестали поступать.

Согласно копии кредитного договора № от 08.04.2014 ФИО8 заключил указанный договор с ПАО Сбербанк на условиях получения потребительского кредита в сумме 109 000 рублей на срок до 08.04.2019 под 18,5% годовых. Из содержания выписки по счету следует, что по декабрь 2015 года погашение кредита производилось регулярно, с 11.01.2016 платежи в счет погашения кредита перестали поступать

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что принявшие наследство наследники умершего заемщика по кредитному договору на условиях правопреемства становятся на место заемщика по кредитному договору, при этом отвечают по данному обязательству только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО7 от 13.09.2019 следует, что наследственное дело после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Согласно полученным судом сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО8 не зарегистрированы права на объекты недвижимости.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» за ФИО8 зарегистрированного автомототранспорта не числится.

По данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Отдел «Карпинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у ФИО8 на праве совместной собственности зарегистрирован объект недвижимости, адрес объекта: <адрес>.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств фактического пользования наследственным имуществом, не представлены документы, содержащие объем наследственной массы и стоимость имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО8 наследство никто не принимал, о чем имеется сообщение нотариуса. Иных доказательств наличия имущества у ФИО8 истцом не представлено. В связи с чем, судом не усматриваются установленные законом основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества, Земенковой Наталье Николаевне, Земенкову Алексею Васильевичу, Земенкову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна.