Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7055/2012 от 23.08.2012

Судья Неволин В.В. Дело №22-7055-2012

13 сентября 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова С.П. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 4 июля 2012 года, которым осужденный Петров С.П. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Андреева С.Н. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Еловского районного суда Пермского края от 14 декабря 2011 года Петров С.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Учебно-воспитательный совет Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Петрова С.П. в исправительную колонию общего режима.

Суд представление учебно-воспитательного совета Пермской воспитательной колонии удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Петров С.П. просит отменить постановление суда. Считает, что его возможно оставить в воспитательной колонии до достижения им 19 лет, поскольку он режим содержания в воспитательной колонии не нарушал, характеризуется положительно, принимал участие в мероприятиях по благоустройству территории, с администрацией колонии вел себя вежливо, вину признал полностью и раскаялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Данные требования закона судом учтены не в полной мере.

Принимая решение об удовлетворении представления учебно-воспитательного совета Пермской ВК о переводе Петрова С.Р. в исправительную колонию общего режима суд в постановлении указал, что осужденный достиг возраста 18 лет, лично заявляет о желании перевода из воспитательной колонии в исправительную колонию, его дальнейшее нахождение в воспитательной колонии нецелесообразно.

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию в соответствии со ст. 140 УИК РФ, положениями которой суд руководствовался при принятии решения в отношении Петрова С.П.

В то же время из представленного материала следует, что Петров С.П. в воспитательную колонию прибыл 6 марта 2012 года. Находясь в СИЗО-**, допускал нарушения режима содержания, имеет 9 взысканий. За время отбывания наказания в воспитательной колонии нарушения режима содержания и дисциплины не допускал, поощрений не имеет. Закончил 8 классов вспомогательной школы, учился в меру способностей, проявлял старание. Выполняет работы по благоустройству отряда, территории, к выполнению работ относится удовлетворительно. По характеру держится скромно, самостоятельный, спокойный, хитрый, упрямый, своевольный, эгоистичный. Строит отношения с осужденными с трудом. К требованиям администрации относится удовлетворительно, с представителями администрации вежлив. Участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях отряда, колонии не принимает. Администрация считает целесообразным перевод воспитанника в исправительную колонию общего режима, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста и характеризуется отрицательно.

Однако, суд данным обстоятельствам оценки не дал, никаких суждений по поводу представленных администрацией воспитательной колонии характеризующих данных на Петрова С.П. не высказал.

При таких обстоятельствах, принятое судьей решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать и дать оценку всем имеющимся обстоятельствам, в том числе и характеризующим данным на осужденного, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 4 июля 2012 года в отношении Петрова С.П. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда

Председательствующий Судьи