Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2016 ~ М-676/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-955/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 мая 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Смирнова В,Ф., к муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Смирнова В.Ф., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» (далее по тексту - МУП г. Енисейска «Горкомсервис») о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. Согласно с. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. В п. 3.22 Коллективного договора МУП г. Енисейска «Горкомсервис» установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем 2 раза в месяц, а именно до 15 числа месяца следующего за расчетным (аванс 50%) и до 30 числа месяца следующего за расчетным (получка 50%). Таким образом, выплата заработной платы за февраль 2016 г. должна быть произведена 30 марта 2016 г., а выплата аванса за март 2016 г. – 15 апреля 2016 г. Ответчиком МУП г. Енисейска «Горкомсервис» обязанность по выплате заработной платы в сроки, установленные Коллективным договором не исполнена, в связи с чем у Смирнова В.Ф., являющегося работником МУП г. Енисейска «Горкомсервис», за период февраль-март 2016 г. сложилась задолженность в общей сумме сумма., которую по изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу.

Истец Смирнов В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой денежных средств.

Ответчик МУП г. Енисейска «Горкомсервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ части исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Поскольку отказ прокурора и истца Смирнова В.Ф. от иска является добровольным, обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора и Смирнова В,Ф. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Смирнова В,Ф., к муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска «Городской коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.П. Артемьева