Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2019 ~ М-4031/2019 от 04.06.2019

№2-4692/18-2019

46RS0030-01-2019-005901-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаврилову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

Установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гаврилову В.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен кредит в размере 1101000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Взятые обязательства заемщик не исполнил в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Банк просит расторгнуть данный кредитный договор с ответчиком и взыскать с Гаврилова В.В задолженность в размере 574764 руб. 35 коп. (с учетом снижения штрафных санкций).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гаврилов В.В. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 507000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.

Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Банк просит взыскать с Гаврилова В.В задолженность в размере 567236 руб. 25 коп. (с учетом снижения штрафных санкций) и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.В., надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сослался на неисполнение кредитных обязательств в связи с ухудшением состояния здоровья и сложным материальным положением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Гавриловым В.В., последнему были предоставлены денежные средства в размере 826621 руб. 93 коп. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 274378 руб.07 коп. – на иные потребительские цели. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составил 27898 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 27911 руб. 65 коп., дата ежемесячного платежа – 9 число месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 60.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки составляет 20 % годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, выпиской по лицевому счету.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1101000 руб. 00 коп., в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность Гаврилова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580338 руб. 54 коп., из которых 511440 руб. 92 коп. – остаток ссудной задолженности, 58778 руб. 51 коп. – задолженность по плановым процентам, 3925 руб. 57 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3215 руб. 81 коп. – задолженность по пени, 2977 руб. 73 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, Гаврилову В.В. путем зачисления на банковский лицевой счет были предоставлены денежные средства в размере 507000 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Согласием на кредит Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составил 12996 руб. 72 коп., за исключением последнего в размере 7277 руб. 19 коп. и последнего в размере 12294 руб. 87 коп., количество платежей 60.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями согласия на кредит, анкеты-заявления на получение кредита.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 507000 руб. 00 коп., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по лицевому счету.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Согласии на кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изложенными в Правилах кредитования, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Ее размер, в соответствии с Согласием на кредит составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность Гаврилова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577633 руб. 22 коп., из которых 507000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 59081 руб. 03 коп. – задолженность по плановым процентам, 11552 руб. 19 коп. – задолженность по пени.

    Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –до 321 руб. 58 коп. задолженности по пени, 297 руб. 77 коп. задолженности по пени по просроченному долгу – 297 руб. 77 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – до 1155 руб. 22 коп. задолженности по пени, в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. Нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гавриловым В.В. и Банком ВТБ (ПАО), подлежит расторжению.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910 руб. 00 коп..

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату в порядке, предусмотренном нормами НК РФ по заявлению истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Владимира Валерьевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574764 руб. 35 коп., из которых 511440 руб. 92 коп. – основной долг, 58778 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 3925 руб. 57 коп. – проценты на просроченный долг, 321 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 297 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567236 руб. 25 коп., из которых 507000 руб. 00 коп. – основной долг, 59081 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1155 руб. 22 коп. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 1 155 910 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот десять) руб. 60 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Гавриловым Владимиром Валерьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: