Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2018 ~ М-1172/2018 от 12.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Васильев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2018 года в 17 ч. 10 мин., в г. Ульяновске, пр-т Ульяновский, д. 11, Афанасьев А.Н., управляя автомобилем Луидор-225001, государственный регистрационный знак: В № принадлежащим на праве собственности Чурашову А.Н., нарушил п.6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ и совершил наезд на транспортное средство Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Васильеву В.А. В результате ДТП автомобиль Рено Флюенс получил повреждения. Ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису ОСАГО.

22.01.2018г. в страховую компанию в установленный законом срок, были предоставлены все необходимые документы, однако страховая компания выплатила часть страхового возмещения в размере 139 500 руб.

Согласно Экспертному заключению № 202 от 20.02.2018г., подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 190 569 руб. За оказанную экспертом услугу оценки ущерба Васильев В.А. оплатил 9 500 руб., что подтверждается квитанцией.

По истечении срока по добровольной выплате в соответствии с законодательством, была направлена претензия ответчику с требованием о добровольном погашении страхового возмещения, сопутствующих расходов. Однако, от ответчика ни выплат, ни какого-либо ответа, возражения не последовало.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 31069 руб., расходы по оплате услуг эксперта за изготовление отчета об оценке в размере 9500 руб., почтовые расходы в сумме 123 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 17398 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании истец Васильев В.А. не присутствовал, о времени и месте слушании гражданского дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Сокерин К.М. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании не присутствовал, обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил уменьшить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов по оценке ущерба.

Третьи лица Чурашов А.Н., Васильева В.В., Афанасьев А.Н., представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушании гражданского дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак    У 202 ХО 163.

Согласно административному материалу 17.01.2018г. в 17 час. 10 мин. по адресу: г.Ульяновск, пр. Ульяновский, д.11, произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Васильевой В.В., и автомобиля Луидор 225001, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чурашову А.Н., под управлением Афанасьева А.Н. Данное ДТП произошло по вине водителя Афанасьева А.Н., который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак    У 202 ХО 163.

Вина Афанасьева А.Н. в нарушении ПДД РФ, повлекшим рассматриваемое ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалась сторонами и третьими лицами в ходе судебного разбирательства.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины Луидор 225001, государственный регистрационный знак В №, застрахован в ЗАО «МАКС»- полис ХХХ 0018231289, риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс»- полис ЕЕЕ 2005403909.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, истец 09.01.2018г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков (заявление получено 22.01.2018г.).

13.02.2018г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 139500 руб.

21.02.2018г. от истца поступила претензия, в ответ на которую страховая компания доплату не произвела.

Согласно экспертного заключения, подготовленного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено Флюенс, государственный регистрационный знак    У 202 ХО 163, составила с учетом износа 190569 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 51069 руб., а с учетом отзыва ответчика уменьшил исковые требования на 20000 руб.

Представителем ответчика в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признан факт наступления страхового случая и причинения ущерба автомашине в указанном размере, что освобождает истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта в размере 31069 руб.

Расчет неустойки производится судом за период с 12.02.2018г. по 09.04.2018г. (за заявленную истцом дату) следующим образом:

31069 руб. х 57 дней х 1 % = 17709 руб. 33 коп.

Суд полагает, что в данном случае возможно применение ст. 333 ГК РФ. С учетом принципа разумности, исходя из суммы недоплаты и периода просрочки, следует взыскать в пользу истца неустойку в сумме 5000 рублей.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на своевременное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 15534 руб. 50 коп. (31069 руб. х 50%). Однако размер штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 5000 рублей, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, оказанную истцу юридическую помощь, участие представителя в судебных заседаниях и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 4000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 9500 руб. и почтовые расходы в размере 123 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб. Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 11323 руб. При этом в обоснование своих доводов о том, что расходы истца по оплате услуг эксперта являются завышенными, ответчиком достаточных доказательств не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1432 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Васильева ФИО11 стоимость восстановительного ремонта в размере 31069 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 11323 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1432 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Н.Н. Бахарева