Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-869/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 26 августа 2015 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Степановой Е.В.,

с участием истцов – ФИО12, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности каждого на ? долю квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО12 и ФИО4 обратились в Североуральский городской суд свердловской области с иском к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности каждого на ? долю квартиры, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры под №, расположенной в <адрес>, которая была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> и зарегистрированному в БТИ.

ФИО12 является наследником ФИО2 по завещанию, других наследников нет.

Наследственное имущество ФИО2 было приобретено по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году имущество, в том числе и квартиру бывшие супруги не делили. Соответственно ФИО4 имеет право на ? долю указанной квартиры.

ФИО12 имеет право на оставшуюся долю квартиры по завещанию.

На основании изложенного, просили суд признать за каждым из них (ФИО12 и ФИО4) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО12 и ФИО4 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. просили иск удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация Североуральского городского округа не возражает против удовлетворения иска, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи квартиры приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Североуральском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №.

Из свидетельства о смерти III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Североуральской нотариальной конторы свердловской области, ФИО2 квартиру под номером № находящуюся в <адрес>, в <адрес>, завещал сыну – ФИО3.Однако, как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем в период брака с истцом ФИО4 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что раздел имущества, в том числе и указанной квартиры, между ней и её бывшим супругом – ФИО2 после расторжения брака не производился.

Исходя из положения ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период брака с истцом ФИО4, в связи с чем, данная квартира являлся совместной собственностью супругов.

При указанных обстоятельствах квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4, из которого ? доля принадлежит истцу ФИО4

Оставшаяся ? доля указанной квартиры является наследственным имуществом после смерти ФИО10

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 владел недвижимым имуществом – ? долей двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку истец ФИО12 является наследником данного имущества умершего ФИО2 по завещанию, то право собственности на ? долю указанной ранее квартиры после смерти ФИО2 переходит к его сыну – истцу ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО3 и ФИО4 каждого на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова