Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2015 от 26.03.2015

Дело №12-73/2015                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                          01 апреля 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

рассмотрев жалобу Кизим А.Н. на постановление 18810113150212899765 от 12 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Саранска 26 марта 2015г. поступила жалоба Кизим А.Н. на постановление 18810113150212899765 от 12 февраля 2015г., вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 3, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, о наложении штрафа в размере 500 рублей.

Указанная жалоба, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части третьей статьи 30.9 КоАП Российской Федерации, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные в статье 30.3 КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд документов, Кизим А.Н. срок установленный для обжалования постановления об административном правонарушении пропущен, данная жалоба датирована 17.03.2015, конверт с со штампом получения данного постановления к жалобе не приложен, то есть срок подачи жалобы пропущен с промежутком времени с момента вынесения постановления, до обращения с жалобой в суд.

В силу части второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подаче Кизим А.Н. жалобы на постановление об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления заявлено не было и не представлены соответствующие документы о причине пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь частью третьей статьи 30.3, частью третьей статьи 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кизим А.Н. на постановление 18810113150212899765 от 12 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кизим А.Н., что он вправе обратиться в Пролетарский райсуд г.Саранска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления 18810113150212899765 от 12 февраля 2015г. о привлечении к административной ответственности, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья – подпись.