Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2012 ~ М-254/2012 от 04.07.2012

Дело №г.

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Кондратенко И.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Дорошкиной ФИО7 к Первушкину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате совершенного преступления,

у с т а н о в и л

Дорошкина Ж.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика Первушкина Н.Ф. 77051,82 рубля в возмещение ущерба, причиненного ей в результате преступных действий, совершенных ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Норкина Н.О., действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, работая сторожем и находясь на дежурстве на территории ОАО «Октябрьскагропромсервис», угнал принадлежащую истице автомашину ««НОNDА САРА»», после чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина истицы, которую она приобрела в марте 2007 года у ФИО6 Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Первушкин Н.Ф. признан виновным в совершение угона принадлежащего Дорошкиной Ж.В. автомобиля. Ответчик длительное время давал обещания возместить ущерб, однако никаких действий, направленных на это не производил. Просит взыскать с ответчика 77051,82 рубля в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля и 4000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

Истец Дорошкина Ж.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена судебной повесткой, что подтверждается информацией сайта «Почта России». Дело рассмотрено в отсутствие Дорошкиной Ж.В.

Ответчик Первушкин Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что был осужден за угон транспортного средства в 2007 г., однако истец не является собственником автомобиля и поэтому является не надлежащим истцом.

Выслушав стороны, изучив представленные к судебному исследованию доказательства, материалы уголовного дела 1-124/2007 г. и приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Первушкина Н.Ф., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно паспорту транспортного средства, владельцем автомобиля «НОNDА САРА» является ФИО6 Из ПТС следует, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО6 на основании таможенной декларации (ГТД) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12 уголовного дела №).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10 уголовного дела №), ФИО6 уполномочил Дорошкину Ж.В. получить автомобиль «НОNDА САРА» со склада временного хранения, быть его представителем в ГИБДД, суде и таможенных органах, с правом транспортировки и перегона до места продажи, с правом отправки по железной дороге, получения и возмещения ущерба третьим лицам, расписываться за него и совершать все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три месяца.

Из прилагаемого к иску и находящегося в материалах уголовного дела отчета об оценке размера материального ущерба от повреждения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля также является ФИО6

В соответствии со ст.1064 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный имуществу гражданина.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом и её представителем не представлено доказательств, подтверждающих право собственности Дорошкиной Ж.В. на указанный автомобиль.

Следовательно, Дорошкина Ж.В., не являясь собственником поврежденного автомобиля, не имеет права на возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и потому является не надлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, ст. 38 ч.1 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Дорошкиной ФИО9 к Первушкину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате совершенного преступления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Севостьянова