Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2016 ~ М-3313/2016 от 14.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кузнецова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова О.Ю. задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2015г. по дата в размере 50534 руб., а также возврата понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. В обосновании иска истец сослался на то, что дата между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Кузнецова О.Ю. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, согласно которому Кузнецова О.Ю. предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме *** рублей, процентной ставкой по кредиту 29,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора, по состоянию на 04.06.2016г. задолженность Кузнецова О.Ю. составляет *** руб., из которой сумма просроченной задолженности составляет *** руб. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Кузнецова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что Кузнецова О.Ю. предоставлен кредит в сумме 294 326,23 рублей, процентной ставкой по кредиту 29,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Кузнецова О.Ю. должна была выплатить ПАО «Национальный банк «Траст» основную сумму кредита и проценты, согласно графика платежей.

Ответчик в нарушение условий договора №... от дата и ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 04.06.2016г. образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе: просроченная задолженность в размере ***,00 руб.

Задолженность ответчик до настоящего времени не оплатила, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Национальный банк «Траст» и взыскать с ответчика Кузнецова О.Ю. задолженность по договору займа №... от дата в сумме *** руб. за период с 14.12.2015г. по 04.06.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ судья

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Кузнецова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» по договору займа №... от дата сумму задолженности в размере *** коп., возврат государственной пошлины в размере *** коп., а всего взыскать *** коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья Полякова Н.В.

Секретарь: ФИО4