Решение по делу № 12-28/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«26» июня 2020 года г.Катав-Ивановск

    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СИА номер УИН 18№ от 20 января 2020 г., которым

Смирнова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий генеральным директором в ООО "ППК Глобальные энергетические системы", проживающий и зарегистрированный в <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> СИА номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ Смирнов А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин. на 2 км. автодороги Катав-Ивановск - Первуха, управлял автомобилем Citroen Berlingo, госномер Т 729 СМ 96, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В жалобе Смирнов А.С. просит постановление отменить.

В обоснование указав, что вынесенное постановление не соответствует ст.29.10 КоАП РФ, поскольку является немотивированным, не приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не отражены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Смирнов А.С., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району СИА не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.С. по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД выполнил указанные требования закона.

Согласно ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району СИА вынесено постановление по делу об административном УИН 18№ о привлечении Смирнова А.С. к ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин. на 2 км. автодороги Катав-Ивановск - Первуха, управлял автомобилем Citroen Berlingo, госномер Т 729 СМ 96, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись Смирнова А.С. о том, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ Смирнову А.С. разъяснены. Постановление подписано уполномоченным должностным лицом, копия его вручена Смирнову А.С. в установленном законом порядке.

Также в материалы дела предоставлены: диск, протокол об отстранении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, при таких обстоятельствах, постановление вынесено в соответствии с нормами ст.29.10 КоАП РФ. Сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, в постановлении указаны. То обстоятельство, что в постановлении не отражены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о необходимости его отмены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не обоснованы, поскольку должностным лицом при вынесении постановления, а также при проверке данного постановления, правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области СИА номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Смирнова А.С., оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения копии решения в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд.

    Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

Секретарь                            С.А.Плешивцева