Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2014 ~ М-1320/2014 от 07.04.2014

дело № 2-2164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее-ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу 70000 рублей, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него (истца) погрузчик вилочный б/у (Balcunlar), при этом между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что денежные средства за указанный погрузчик в размере 70000 рублей ответчик передаст двумя суммами: 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик указал в расписке, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В суде представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того объяснил: ответчик собственноручно написал расписку о передаче денежных средств двумя суммами: 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул; от истца скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО3 приобрел у истца погрузчик вилочный и обязался произвести его оплату в размере 70000 рублей в следующем порядке, двумя сумами, а именно: 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик собственноручно указал в расписке; факт приобретения погрузчика подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ответчиком, а именно, передал ответчику погрузчик вилочный и согласно условиям вышеуказанной расписки, получив указанный погрузчик, ответчик обязался вернуть за него денежные средства в сроки двумя частями, указанными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО3 нарушено его обязательство, имеются основания для взыскания с него суммы долга в размере 70000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2300 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд, а всего с ответчика ФИО3 надлежит взыскать 72300 рублей (70000 рублей сумма основного долга + 2300 рублей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 72300 (Семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья