Решение по делу № 2-1307/2014 ~ М-1521/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1307/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Столяренко Д.М., Столяренко Д.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчику с 01.09.2009 года коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с 01.01.2013 года техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, всего за период с 01.11.2011 года по 01.11.2013 года оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб., техобслуживание – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Шматкова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. За указанный в иске период с 01.11.2011 года по 01.11.2013 год, проплат за коммунальные услуги со стороны ответчиков вообще не было.

    Ответчик Столяренко Д.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не было финансовой возможности оплачивать за коммунальные услуги. Водосчетчиков в квартире нет, она работает, однако все доходы уходят на погашение кредитов.

     Ответчик Столяренко Д.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, однако при этом указал, что нанимателем жилого помещения является он, однако по указанному адресу не проживает со дня расторжения брака в ответчицей Столяренко Д.М. Ранее он работал <данные изъяты>, однако после заболевания, он был списан, и переведен <данные изъяты>. Его лечение требует дорогостоящих лекарств, заработная плата, с учетом вычета суммы алиментов и затрат на лекарства не позволяют в полной мере оплачивать коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Столяренко Д.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается договором социального найма от 20.10.2008 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ответчица Столяренко Д.М., и сын Д. Ответчиками своевременно и в полном объеме не производится оплата коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2011 года по 01.11.2013 года на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб., техобслуживание – <данные изъяты> руб. Задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями, и не отрицается ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками Столяренко Д.С. и Д.М. не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Доводы ответчика Столяренко Д.С. о затратах на дорогостоящие лекарства, доводы ответчицы Столяренко Д.М. о кредитных обязательствах, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом предусмотрена обязанность несения расходов нанимателями жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 3187,97 руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать со Столяренко Д.М., Столяренко Д.С. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2011 года по 01 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2014 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев