Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8437/2018 ~ М-7741/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-8437/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 31 октября 2018 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С. В. к ООО «Строй Дом» о защите прав потребителей,

        установил:

    на основании договора подряда, заключенного между ООО «Строй Дом» (подрядчик) и Степановым С.В. (заказчик) № от 01.03.2017 подрядчик обязался выполнить работы по силовой части дома с частичной отделкой, размером 30,5х 10,4 м. из профилированного бруса.

    Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора и осуществить сдачу выполненных работ в срок до 31.07.2017, при условии начала работ не позднее 01.03.2017.

Согласно п. 2.1 стоимость сооружаемого подрядчиком объекта определяется согласно смет на силовую часть (приложения 1 договору).

В соответствии со сметой на силовую часть (приложение № 1 к договору № от 01.03.2017) общая стоимость работ составляет 3 168 301 рублей, из которых 2 252 091 руб. – это стоимость материалов, а 966 535 – стоимость работ..

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходном кассовым ордерам № от 01.03.2017 на сумму 77 514 руб., № от 01.03.2017 на сумму 286 743 руб., № б/н от 01.03.2017 на сумму 400 000 руб., № от 05.04.2017 на сумму 650 000 руб.. № б/н от 25.04.207 на сумму 500 000 руб., № от 29.06.2017 на сумма 1 000 000 руб., № от 04.08.208 на сумму 231 558 руб., № от 12.10.2017 на сумму 197 500 руб.

Истец не согласен с качеством произведенных работ, поскольку имеются существенные недостатки, а именно: просадка несущей балки, просадка крыши, просадка обрешетки края крыши, прогиб опорной стропилы, деформация имитации бруса. Ссылаясь на данные обстоятельства Степанов С.В. направил в адрес ответчика претензионное письмо в котором просил в течении 7 дней с момента получения претензии произвести оплату штрафа за нарушение сроков выполненных работ в размере 316 830,1 рублей. а также устранить допущенные в работе недостатки в течении 20 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена представителем ООО «Строй Дом» 03.07.2018.

Ответа на претензию не поступило.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в возмещение стоимости работ по договору № от 01.03.2017 в размере 930 537 рублей, неустойку в размере 3 168 301 рубля, юридические расходы в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Сошилова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что просит уменьшить цену договора на 930 537 рублей, которая состоит из стоимости испорченных материалов.

Представитель ответчика ООО «Строй Дом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (П. 1 ст. 721 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 ГК РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Недостатки возникли в пределах гарантийного срока.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет стоимости некачественно выполненных работ и стоимости испорченных материалов, согласно которого размер ущерба составляет 930 537 рублей.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных стороной истца требований об уменьшении цены договора в размере 930 537 рублей.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма, в счет уменьшения цены договора, в размере 930 537 рублей.

В соответствии со ст. 28 В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка за период с 01.08.2017 по 23.08.2018 в сумме 3 168 301 рубль.

Поскольку претензия ООО «Строй Дом» получена 03.07.2018, срок для удовлетворения требований в добровольном порядке истекал 13.07.2018.

Таким образом, неустойка рассчитывается с 14.07.2018 по 23.08.2018 (конечная дата согласно иска).

Расчет неустойки по расчету суда составил 1 188 838,05 (966 535(стоимость работ)*3%*41 день).

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 966 535 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит траф в размере 948 536 ((930 537+966 535)/2) руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № от 23.08.2018, заключенный между Степановым С.В. и ООО «Агенство «Ваш юрист», квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2018 на сумму 15 000 рублей.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг(подготовка документов, подача искового заявления) и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика 2 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом 17 685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Строй Дом» в пользу Степанова С. В. в счет уменьшения цены договора 930 537 рублей, неустойку в размере 966 535 рублей, штраф – 948 536 рублй, юридические расходы – 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строй Дом» в доход местного бюджета пошлину за рассмотрение дела судом 17 685 рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                            О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2018