Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2016 ~ М-5900/2016 от 21.09.2016

Дело №2-5394/12-2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием истца: Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова <данные изъяты> к ЗАО «Фермер» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аксенов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Фермер», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2098 рублей 52 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Аксеновым Е.В. и ЗАО «Фермер» был заключен предварительный договор №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли – продажи земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в качестве обеспечения исполнения обязательств по заключению в будущем основного договора истец обязался выплатить ответчику 100000 рублей. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, выплатив ему 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора, согласно которому ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу уплаченную им ответчику сумму в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Аксенов Е.В. поданное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Фермер» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент обращения в суд, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Фермер» и Аксеновым Е.В. был заключен предварительный договор №, согласно которого стороны взяли на себя обязательство заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в будущем договор купли – продажи указанного в п. 1.2 земельного участка, существенные условия которого стороны определили в настоящем предварительном договоре. По указанному предварительному договору в качестве обеспечения исполнения обязательства по заключению в будущем основного договора, истец выплачивает ответчику сумму в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Фермер» и Аксеновым Е.В. было заключено соглашение о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно указанного соглашения, ЗАО «Фермер» взяло на себя обязательство возвратить Аксенову Е.В. денежную сумму в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу указанной денежной суммы. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы в размере 100000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2098 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Проверив правильность арифметического расчета, суд признает его обоснованным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2098 рублей 52 копейки.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к заявленному требованию, в связи с отсутствием оснований для снижения требуемого истцом ко взысканию размера процентов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля.

При этом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера судебных расходов суд не усматривает, поскольку они являются разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2098 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3242 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107340 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: