Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М389/2014 от 04.12.2014

Дело № 2- 382/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 22 декабря 2014 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием в деле

представителя истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Якушова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Якушову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Якушову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 ноября 2012 года между Якушовым П.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления № на предоставление Якушову П.В. кредита на условиях указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

2 ноября 2012 года банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет по вкладу до востребования заемщика. В соответствии с заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен заемщику сроком на 44 месяца и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 17,9 % годовых.

Согласно п.8.2.3 клиент возвращает кредит, уплачивает начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Однако заемщик нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу, денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно.

Общая сумма задолженности Якушова П.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 31 октября 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копейки– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

До настоящего времени заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, что является нарушением требований условий заявления на предоставление кредита и правил.

Просит суд взыскать с Якушова П.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление <данные изъяты> на предоставление кредита от 1 ноября 2012 года) в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) Карабанов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Якушов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, просит снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якушовым П.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 44 месяца (л.д. 13).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Из представленных Банком документов следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил, перечислив денежные средства ответчику (л.д.12).

Пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а пунктом 8.8 установлена ответственность заемщика уплатить неустойку в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа (л.л.д.38-39).

Из заявления о выдаче кредита следует, что Якушов П.В. ознакомился с Общими условиями и получил их копию (л.д.13).

22 мая 2014 года истцом было направлено Якушову П.В. требование о досрочном возврате заемных средств по причине неисполнения им своих обязательств, установленных п.п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющегося неотъемлемой частью заключенного с ним кредитного договора № № от 1 ноября 2014 года (л.л.д. 25-26).

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно представленному расчету ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) по состоянию на 31 октября 2014 года задолженность Якушова П.В. составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, его материальное положение, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с <данные изъяты> рублей, и размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту с <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество), взыскав с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору от 1 ноября 2012 года задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> копеек, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом удовлетворенных требований с Якушова П.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно следующему расчету: (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Якушова П.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 1 ноября 2012 года, в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Якушова П.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Нардышева