Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7605/2016 ~ М-6218/2016 от 12.05.2016

№2-7605/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной А.О. к Тихомирову Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику(с учетом уточнений), просилвзыскать задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 341,20руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 278,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на направление телеграммы в сумме 623,11 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Срок работы определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ определена договором в размере 300 000 руб. Ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Заказчик обязан принять результаты выполненных работ по акту сдачи-приемки работ и оплатить, или в случае отказа приема, составить мотивированный отказ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проведены работы и закуплен материал на общую сумму 185 500 руб., оставшиеся обязательства ответчиком на сумму 114 500 руб. не исполнены. Истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие истца и представителя, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по известному суду адресу, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС на условиях и в сроки, предусмотренные договором(л.д.10-11). Срок работы определен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ определена договором в размере 300000 руб. Ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14-15).

Согласно договора, Заказчик обязан принять результаты выполненных работ по акту сдачи-приемки работ и оплатить, или в случае отказа от приема, составить мотивированный отказ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком проведены работы и закуплен материал на общую сумму 185500 руб.(л.д.16), оставшиеся обязательства ответчиком на сумму 114500 руб. не проведены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласност.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Поскольку существенное нарушение условий Договора нашли свое подтверждение, сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит взысканию в полном объеме.

Суд учитывает, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда, доказательств уклонения истца от подписания технической и иной документации, доказательств уклонения истца от выполнения условий договора либо препятствования этому. При этом сам размер долга ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в виде возмещения расходов по выплате процентов за пользование кредитом суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором и не может быть отн6есено к убыткам в порядке ст.15 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен и признан обоснованным в размере 12278руб. 58коп.

Требования о компенсации морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению частично исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности – в сумме 5000руб.

Требования истца о взыскании расходы по уплате госпошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 126778руб. 50коп.(3735руб. 56коп.), а также 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда 300руб., а всего 4035руб. 56коп. также подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 623руб. 11коп.

В силу ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000руб. исходя из требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний и др.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихомирова Н.А. в пользу Даньшиной А.О. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12278руб. 50коп., компенсацию морального вреда 5000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4035руб. 56коп., в счет возмещения почтовых расходов 623руб. 11коп., а всего взыскать 156437 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 17(семнадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Даньшиной А.О. к Тихомирову Н.А. о компенсации морального вреда, возмещении расходов по выплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ