Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2019 ~ М-722/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, указывая на то, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок, оставшийся без попечения родителей. Мать несовершеннолетней ФИО5 решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. Сведения об отце в актовую запись о рождении не внесены. Распоряжением отдела опеки и попечительства над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2. Несовершеннолетняя зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, право пользования в котором, сохранено за ней постановлением Главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, но не проживает уже длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель опеки и попечительства по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что в результате проверки установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире не имеется, алименты не платит, в родительских правах не восстановлена.

Третье лицо ФИО3 требования поддержал, пояснил, что более пяти лет ответчик в квартире не проживает, алименты не платит, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, право пользования в котором, сохранено за ней постановлением Главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Озерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетняя, ответчик ФИО5, ФИО2 (бабушка н/л), ФИО3 (брат н/л), ФИО4 (дядя н/л).

По данным выписки по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению имеется задолженность в размере 9 375,84 рублей.

По данным <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по МО задолженность ФИО6 по алиментам составляет 460 846,82 рублей. Проводятся мероприятия для дальнейшего привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Должник объявлена в розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что знают ФИО5, в спорной квартире она не проживает более пяти лет, адрес ее проживания неизвестен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает более 5 лет, квартиру покинула добровольно, препятствий ей в пользовании не чинится, коммунальные платежи она не оплачивает, т.е. действий, которые бы свидетельствовали и желании ответчика сохранить за собой право пользования жилым помещением, не демонстрирует, данные обстоятельства подтверждают, что ответчик выехала в другое место жительства, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене этого решения.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 08.10.19г.