Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2014 ~ М-770/2014 от 04.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием ответчика Пономаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пономаренко Максиму Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Пономаренко М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №.... в размере ... руб. и госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик Пономаренко М.В. иск не признал, показал, что между ним и ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор. Одновременно с этим договором был заключен договор страхования, по которому ответственность по невыплате страховой суммы возложена на страховую компанию.

Истец утерял названный договор страхования, в связи с чем он обратился в ОАО «Альфа-страхование», который намерен выдать ему копию договора страхования для возложения ответственности на страховую компанию.

Суд, выслушав пояснения ответчика, пришел к следующему.

Исковое заявление поступило в Комсомольский районный суд г.Тольятти ...

В судебном заседании установлено, что Пономаренко М.В. с .... зарегистрирован и проживает в ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с ч.2. п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик проживает на территории Ставропольского района, спор подсуден Ставропольскому районному суду Самарской области, дело принято к производству Комсомольского районного суда г.Тольятти с нарушением правил подсудности.

По изложенным основаниям дело подлежит передаче в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ... по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пономаренко Максиму Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору направить в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.