Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2013 ~ М-1819/2013 от 21.06.2013

Дело № 2- 2390/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     10 сентября 2013 г. Канский городской суд Красноярского края

в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой О.В., Данилова В.А. к Федосовой С.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Данилова О.В., Данилов В.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Федосовой С.И., мотивируя свои требования тем, что Даниловы согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчица Федосова С.И. была зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако, в доме никогда не проживала, её вещей в доме нет, и никогда не было. Федосова С.И. не является членом семьи истцов, договоров найма жилого помещения, либо пользования с ответчицей истцы не заключали, предоставлять в безвозмездное пользование спорное жилое помещение ответчице они не желают. В настоящее время истцы Даниловы не могут предложить ответчице Федосовой С.И. добровольно сняться с регистрационного учета, так как им неизвестно её местонахождение. Поэтому Даниловы просили суд признать Федосову С.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Федосову С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Данилова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федосовой в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО8 иск не признал, т.к. истцы не доказали свои требования.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Даниловы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 4) и копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5-6). Согласно копии выписки из домовой книги по адресу: <адрес> Федосова С.И. зарегистрирована со 02.03.2006г. (л.д. 7).

Федосова С.И. по адресу: <адрес> была зарегистрирована в 2006 году, однако по вышеуказанному адресу никогда не проживала, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Объедкова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО10 - предыдущего собственника дома, который пояснил суду, что Федосова никогда не проживала по адресу:<адрес>, попросилась в 2006г. зарегистрироваться в доме для того, чтобы получать пособия и пенсию, но потом уехала куда-то в Казахстан, и связи с ней нет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица никогда не проживала по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, местонахождение ее неизвестно, вещей в спорном доме не имеет, собственником спорного жилого помещения являются истцы Даниловы поэтому, ответчицу Федосову С.И. следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и смогут сделать истцы по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Даниловой О.В., Данилова В. А. и признать Федосову С.И. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Корниенко А.Н.