Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2019 ~ М-1104/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                             15 июля 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                      Халаевой С.А.,

при секретаре                                  Кобяковой С.Н.,

с участием представителя истца Миренского Д.В., представителя ответчиков Галак О.В. и Галака А.Н. – Алексеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2019 по иску Руденко <данные изъяты> к Галак <данные изъяты>, Галаку <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел «Тюменский» о возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Руденко С.А. обратилась с иском к Галак О.В., Галаку А.Н., Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел «Тюменский» (далее МО МВД «Тюменский») о признании Галак О.В., Галака А.Н., утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении на МО МВД «Тюменский» обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, которая приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы ответчики - ФИО2, ФИО4, которые в квартире не проживают, ни разу их в квартире не видела. Со слов бывшего собственника ФИО3 данным помещением они пользуются. С момента приобретения истец единолично оплачивает коммунальные услуги, ответчики расходы не несут, их вещей в квартире нет. Учитывая добровольный выезд ответчиков - ФИО2, ФИО4, из квартиры их длительное непроживание в ней, истец считает, что ответчики утратили право пользования квартирой.

            Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел «Тюменский» о признании утратившими права пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета, прекращено в части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.41-43).

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.

    Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в судебном заседании исковые требования поддержал, поскольку ответчики в жилом помещении не проживают, им не пользуются. Пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано, что ФИО2 и ФИО4 пользуются квартирой. Также пояснил, что вселять ответчиков в квартиру истец не намерена.

              Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 –ФИО7, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которым истцу в удовлетворении требований отказано. Решением суда за ФИО4 ФИО2 признано право пользования жилым помещением и они вселены в спорное жилое помещение. Указанное решение ФИО1 не исполняется.

     Представитель ответчика МО МВД «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

          Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено.

          Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, истребовании из чужого незаконного владения, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, признании недействительным договора приватизации, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановлено: «Исковое заявление ФИО2, встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Применить последствия недействительности сделки: - прекратить единолично зарегистрированное право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, - восстановить в ЕГРП единолично зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в квартиру. Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Вселить ФИО4 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в квартиру. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ФИО4 отказать. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать…» (л.д.31-34).

         Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить в части удовлетворения иска ФИО2 и ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки путем прекращения единолично зарегистрированного права собственности ФИО1 на <адрес>, восстановлении в ЕГРП единолично зарегистрированного права собственности ФИО3 на <адрес>. Принять в отмененной части новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки путем прекращения единолично зарегистрированного права собственности ФИО1 на <адрес>, восстановлении в ЕГРП единолично зарегистрированного права собственности ФИО3 на <адрес> – отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения (л.д. 35-39).

         Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища закреплен также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

          Таким образом, вышеназванными судебными актами, вступившими в законную силу, за ответчиками Галак О.В. и Галаком А.Н. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> они вселены в него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2011 действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

    На основании изменений внесенных в данную норму с ДД.ММ.ГГГГ функции регистрационного учета граждан по месту жительства переданы администраций муниципального образования отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> в настоящее время межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский».

    Поскольку право пользование и право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> признаны за ответчиками ФИО2 и ФИО4 решением суда вступившим в законную силу, каких-либо сведений о нарушении прав истца со стороны МО МВД «Тюменский» суду не предоставлено, законность регистрации ответчиков истцом не оспаривается, суд не находит оснований для возложения обязанности на МО МВД Российской Федерации «Тюменский» по снятию ответчиков с регистрационного учёта.

    Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 292, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Руденко <данные изъяты> в удовлетворении требований о возложении обязанности на Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Тюменский» снять Галак <данные изъяты>, Галака <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 67 лет. Октября, <адрес>, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                   Халаева С.А.

    Мотивированное решение    изготовлено 22 июля 2019 года.