Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2014 ~ М-2122/2014 от 28.10.2014

№ 2-2193/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Петровой С.А., Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной Н.В. к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» об обязании совершить определённые действия,

установил:

Аликина Н.В. обратилась с иском к ОАО «КЭСК» по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает вместе со своими <...> детьми Аликиной К.А., Аликиной В.А., Аликиным Б.А., Аликиной А.А., в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... А, .... Решением суда от ХХ.ХХ.ХХ. с истца в пользу ОАО «КЭСК» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию в размере <...> руб. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. истице предоставлена рассрочка исполнения решения суда путём выплаты долга ежемесячно по <...> руб. начиная с ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. с утра работник ОАО «КЭСК» предупредил истицу об отключении квартиры от электроснабжения, а с обеда ХХ.ХХ.ХХ. было произведено отключение с демонтажем электропроводки без предварительного введения режима ограничения предоставления данной услуги. Истица полагала действия ОАО «КЭСК» незаконными, отключение было произведено в тот период времени, когда имелось решение суда о взыскании задолженности, и ею в суд направлено заявление о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. Акт по отключению квартиры работниками ОАО «КЭСК» не составлялся, представитель управляющей компании при отключении квартиры не присутствовал. С актом о введении ограничения режима потребления, отключения истицу не ознакомили. На обращение истицы подключить квартиру к электроснабжению, ответчик мер к подключению не предпринял. В связи с изложенным, истица просила обязать ОАО «КЭСК» подключить квартиру к электроснабжению.

В судебном заседании истица Аликина Н.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что оплачивает электроэнергию согласно определению суда по <...> руб. ежемесячно.

Представитель ответчика ОАО «КЭСК», действующая на основании доверенности З., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате электрической энергии, предоставление указанной коммунальной услуги в отношении граждан, проживающих в .... ... по ... в ..., было приостановлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Следовательно, к правоотношениям сторон спора по введению приостановления предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» применяются Правила № 354.

В соответствии с требованием п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI настоящих Правил.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном порядке.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» п. 115 и в п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил № 354).

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... А, .... В квартире также зарегистрированы <...> дети истицы - Аликина К.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Аликина В.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Аликин Б.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Аликина А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

Многоквартирный ... А по ... в ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта электрической энергии. Квартира истицы оборудована индивидуальным прибором учёта электроэнергии.

На ХХ.ХХ.ХХ. у истца образовалась задолженность за электроэнергию в размере <...> руб.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению утверждены приказом Госкомитета РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28 08 2012 № 41 и приказом от 30 11.2012 № 63 о внесении изменения в приказ Госкомитета РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 41.

Квартира истца является двухкомнатной, в ней зарегистрировано пять человек, норматив потребления электрической энергии в жилом помещении согласно указанным приказам составляет 39 кВт. ч. на 1 человека.

Таким образом, двухмесячный размер платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», предоставленную в жилом помещении, расчёт которой произведен исходя из норматива потребления, составляет: <...> руб. = (<...>

Решением суда от ХХ.ХХ.ХХ. с Аликиной Н.В. в пользу ОАО «КЭСК» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию, потреблённую в период с <...> г. по <...> г. в размере <...> руб. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. Аликиной Н.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда путём выплаты долга ежемесячно по <...> руб. начиная с ХХ.ХХ.ХХ. до полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из приведенных правовых норм, помимо погашения задолженности, взысканной с истицы по решению суда, у Аликиной Н.В. имеется обязанность оплачивать текущие платежи за потреблённую электроэнергию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что текущая задолженность за электроэнергию в период с <...> г. по <...> г. Аликиной Н.В. не оплачена и составляет <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «КЭСК» на адрес истицы направило уведомление о наличии задолженности и ограничении режима электропотребления. Указанное уведомление ХХ.ХХ.ХХ. вручено истице. ХХ.ХХ.ХХ. истице вручено повторное уведомление о введении ограничения (приостановления) режима электропотребления в связи с неоплатой задолженности.

На момент вручения Аликиной Н.В. уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность истца по оплате потреблённой электроэнергии составляла <...> руб. Указанная задолженность превышает двухмесячный размер платы за коммунальную услугу «энергоснабжение».

В связи с ненадлежащим исполнением истицей обязательств по оплате электрической энергии, предоставление указанной коммунальной услуги в её квартиру ОАО «КЭСК» было приостановлено.

Таким образом, доводы истицы о нарушении ответчиком порядка введения приостановления предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» опровергается собранными по делу доказательствами.

Суд также учитывает, что согласно подп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальной услуги без предварительного введения ограничения при отсутствии технической возможности введения ограничения.

При этом отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги «энергоснабжение» в отношении истца подтверждается следующим.

В соответствии с п. 7.1.13 Правил устройства электроустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 № 204 (далее - ПУЭ), электроснабжение квартир осуществляется напряжением 380/220 В.

В силу п. 7.1.59 ПУЭ в жилых зданиях следует устанавливать однофазный или трёхфазный расчётный счётчик на каждую квартиру. При этом индивидуальные приборы учёта электроэнергии могут быть установлены непосредственно в квартире или в поэтажных щитках.

Пунктом 1.5.36 ПУЭ предусмотрено, что для безопасной установки или замены счетчика должна быть предусмотрена возможность отключения коммутационным аппаратом. В этом случае при отключении указанного вводного аппарата невозможно ввести частичное ограничение, потребитель будет полностью отключён.

Согласно п. 9.2 Свода правил по проектированию и строительству СП31-1 IQ- 2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», одобренного постановлением Госстроя РФ от 26.10.2003 № 194, электроснабжение внутри квартиры проектируется с учётом отдельных групп электроприёмников (розеток и освещения).

В соответствии с п. 7.1.65 ПУЭ после счётчика также должны быть установлены аппараты защиты. Отключение данных аппаратов с учётом особенностей внутренней проводки не позволяет ввести частичное ограничение (будут отключаться розетки или освещение). При этом часть домов (квартир) может иметь всего один аппарат защиты после счётчика. В таком случае введение частичного ограничения так же не возможно, поскольку электроснабжение квартиры будет полностью отключено.

Отключение внутри квартиры также невозможно в связи с тем, что соединение и ответвление проводов и кабелей розеточных групп, а также освещения выполняются в соединительных и ответвительных коробках (п. 2.1.26 ПУЭ) с учётом требований п. 2.1.21 ПУЭ контактным соединением электропроводки. В случае принятия мер по отключению розеточных групп или освещения необходимо нарушить контактные соединения в ответвительных коробках, что может привести к несоответствию требований к электропроводке и, как следствие, создать условия для возникновения пожарной ситуации.

Таким образом, довод ответчика о том, что граждане-потребители электрической энергии не могут квалифицированно оценить состояние электропроводки и безопасного режима электропотребления в случае частичного ограничения, что может привести к повреждениям электроприемников и пожару, находит своё подтверждение.

Учитывая изложенное, ввиду наличия у истца задолженности за потреблённую электроэнергию и соблюдения ответчиком порядка уведомления и ограничения предоставления услуги «электроснабжение», суд расценивает действия ОАО «КЭСК» по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., ..., как соответствующие закону. Оснований для удовлетворения заявленных требований Аликиной Н.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Аликиной Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24.11.2014.