Определение по делу № 2-1070/2021 (2-5916/2020;) ~ М-4064/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1070/2021

УИД 24RS0056-01-2020-005513-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        04 октября 2021 года                                                 г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Серебренникова С.А.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Захаренко О.В. о возложении обязанности с привлечением организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Захаренко О.В. в котором просит обязать ответчика с привлечением организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> течение 20-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес> является газифицированным, управление домом осуществляется ООО УК «ЖСК». Между управляющей компанией ООО УК «ЖСК» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 12.01.2018 №127-4-21/18-Кр на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а ООО УК «ЖСК» обязуется принять и оплатить указанные работы. Проверкой уставлено, что договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами - собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность по техническому обслуживанию АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена, ввиду бездействия и не обеспечения доступа в жилое помещен с собственниками газифицированных многоквартирных домов, что влечет риск возникновения аварийных ситуации, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан. АО «Красноярсккрайгаз» как газораспределительная организация, у которой отсутствует исключительные права на осуществление деятельности по техническому обслуживанию ВКГО, не может понудить собственника к заключению договора на ТО ВКГО. При указанных обстоятельствах возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно исключительно в судебном порядке. В соответствии с п.п. «к» п.21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирным дома возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>168, является Захаренко О.В. Согласно предоставленной информации АО «Красноярсккрайгаз» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491 в мае 2020 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта об отказе доступа в квартиру) следует, что по результатам проведенного 19.05.2020 специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес>, в нарушение п.п. «и» п.21 Правил № 549, не предоставил доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки не представилось возможным, ввиду необеспечения собственником доступа в жилое помещение по причине его отсутствия дома. Неисполнение ответчиком предусмотренных п.п. «к», «и» Правил № 549, обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния ВКГО свидетельствует о нарушении требований безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации (п. 4.4 - Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ГОСТ Р 22.1.12-2005).

          В судебном заседании председательствующим на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Центральному районному суду г.Красноярска.

Истец в лице помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Серебренникова С.А. возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Захаренко О.В. в Советский районный суд г.Красноярска.

Ответчик Захаренко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известным суду адресам, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ООО УК «ЖСК» Чайка О.В., извещенная о месте и времени слушания по делу надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Серебренникова С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу места жительства ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получила.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Захаренко О.В. с 23.01.2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г.Красноярска ответчик зарегистрирована по месту жительства в Советском районе г.Красноярска, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г.Красноярск, пр.Ульяновский, 4 И), для рассмотрения по существу.

Доводы процессуального истца о несогласии с рассмотрением дела по месту жительства ответчика, полагавшего возможным рассмотреть дело по месту обязания ответчика совершить действия, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе. При этом каких-либо требований, предусматривающую альтернативную подсудность спора, истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Захаренко О.В. о возложении обязанности с привлечением организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:        подпись                         Л.В.Дьяченко

Копия верна

Судья:                                                 Л.В.Дьяченко