Решение по делу № 2-49/2012 (2-916/2011;) ~ М-748/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2012 года                                                                       с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совхоз «Приморский» к Антонову В.Г. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совхоз «Приморский» обратился в суд с иском (в последующим уточнив требования) к Антонову В.Г. о взыскании материального ущерба, указав, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Антонов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ. В результате кражи Антоновым В.Г. с территории земли, арендованной истцом для осуществления растениеводства, металлических труб: длиной 200 м. диаметром-530 мм., длиной 320 м. диаметром 320 мм., длиной 100 м. диаметром 150 мм.,совхозом не был высажен в весенний период 2010 г. семенной сорт картофеля «Ред Скарлетт» на сумму <данные изъяты>, который пришел в негодность и был утилизирован. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с Антонова В.Г. в пользу ООО «Совхоз Приморский» Лиманского района судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик исковые требования ООО «Совхоз «Приморский» не признал, поскольку считает, что факт порчи картофеля и его утилизации истцом не подтвержден.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Антонов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ. Так, он признан виновным в том, что в период времени с 29.03.2010 г. по 29.04.2010 г. с территории ООО «Совхоз «Приморский», расположенного в районе с.Воскресеновка Лиманского района Астраханской области совершил тайное хищение металлических труб на общую сумму <данные изъяты> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив денежные средства от его реализации в свою пользу.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела также установлено следующее.

17.06.2008 г. между администрацией МО «Лиманский район» в лице главы администрации Фенькова Я.А. и ООО «Совхоз Приморский» для ведения сельскохозяйственного производства (растениеводства) был заключен договор <номер изъят> аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>

28.11.2009 г. между <данные изъяты> в лице директора М и ООО «Совхоз «Приморский» заключен договор <номер изъят> о поставке картофеля семенного сорта «Ред Скарлетт» в количестве <данные изъяты>

Согласно накладной <данные изъяты> от <дата изъята> и счет- фактуре <данные изъяты> от <дата изъята> за данный товар истцом оплачено <данные изъяты>.

Как следует из планов производства сельскохозяйственной продукции ООО «Совхоз» Приморский» и в 2009 г., и в 2010 г. им планировалась посадка картофеля продовольственного 40 гектаров под системами капельного орошения.

Однако истцом, приобретенный картофель в 2010 г. на 10 гектарах земли посажен не был, в связи с тем, что Антоновым В.Г. были похищены металлические трубы с земельного участка площадью 10 гектаров, которые должны были обеспечивать полноценный полив указанного земельного участка. В связи с чем, ООО «Совхоз «Приморский» предпринимал меры для реализации указанного картофеля, а именно <дата изъята> обратился в Управление сельского хозяйства администрации МО «Лиманский район» с просьбой оказать содействие в реализации картофеля в количестве <данные изъяты> и, согласно ответа Управления <номер изъят> от <дата изъята> реализовать указанный картофель не представлялось возможным.

<дата изъята> заключен договор купли-продажи <номер изъят> между ООО «Совхоз «Приморский» и КФХ Л картофеля в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В июне 2010 г. комиссия ООО «Совхоз «Приморский» установила, что картофель «Ред Скарлетт» на сумму <данные изъяты>. пришел в негодность, о чем был составлен акт от 03.07.2010 г. В дате допущена опечатка, фактически дата составления акта- 14.06.2010 г.- данное обстоятельство установлено судом на основании показаний представителей истца и свидетелей.

Согласно акта от 03.07.2010 г. весь испорченный картофель был утилизирован на свалке администрации МО «Воскресеновский сельсовет». Данное обстоятельство также подтверждается и показаниями свидетелей С, К, работающих в совхозе главным бухгалтером и трактористом соответственно. Кроме того, согласно справки от 31.01.2012 г. №13, выданной администрацией МО «Воскресеновский сельсовет», 03.07.2010 г. на свалке с.Воскресеновка ООО «Совхоз «Приморский» был бесплатно утилизирован семенной картофель, а свалка в данное время закрыта. В связи с чем, возражения ответчика о том, что отсутствуют доказательства того, что семенной картофель сгнил и в последствии был утилизирован суд считает необоснованными и опровергнутыми в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец не имел возможности осуществлять в полном объеме свою хозяйственную деятельность, в связи с чем, ему были причинены убытки в размере <данные изъяты>

Поскольку представителями истца в судебном заседании доказан факт причинения ему убытков, размер данных убытков, а также причинно-следственная связь между преступными действиями ответчика и понесенными ООО «Совхоз «Приморский» убытками, а ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены ни какие доказательства в опровержение доводов истца, суд считает требования ООО «Совхоз «Приморский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Совхоз «Приморский» к Антонову В.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.Г. в пользу ООО «Совхоз «Приморский» убытки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>- расходы по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> рублей.

.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА