Приговор по делу № 1-124/2014 от 14.07.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                дело №1-124/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                                                    город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО23,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ханджяна,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прудникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 384,

с участием потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего - адвоката Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №120,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего без официального трудоустройства в сфере изготовления памятников, военнообязанного, не судимого,                                                                                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю зрения и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находился возле <адрес>, где у него произошел конфликт со знакомыми ему ФИО38 В ходе произошедшего конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте в названные дату и время, достал из кармана своей куртки газовый (травматический) пистолет <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, серийный № № заряженный патронами с резиновыми пулями, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, желая наступления таких последствий, умышленно направил на него вышеуказанный пистолет, произведя два выстрела в область расположения жизненно важных органов человека, а именно в голову ФИО4, который выставил свою левую руку на уровне лица, защищаясь тем самым от выстрелов из пистолета. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО33 были причинены: рана правой скуловой области лица с оскольчатым вдавленным переломом правой скуловой кости и тяжелым ушибом правого глаза, которая повлекла утрату зрения на правый глаз, что привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относящаяся к тяжкому вреду здоровью человека, рана левой кисти (ладонной поверхности), относящаяся к легкому вреду здоровью человека, как повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО39, все вместе на автомобиле марки «<данные изъяты>» красного цвета поехали на <адрес>, чтобы взять ключи у ФИО11. Приехав к <адрес>, ФИО10 сообщил, что это тот дом, в котором может находиться ФИО11. ФИО3 он ранее был не знаком, с ФИО14 познакомился в 2006 году, после этого 2 раза виделись, отношения не поддерживали. Они с ФИО10 подошли к дому, нажали на звонок, ФИО12 открыл дверь, он (ФИО1) спросил, здесь ли ФИО40 ответил утвердительно, ФИО1 попросил зайти, ФИО12 разрешил. Когда ФИО1 зашел в дом, то увидел, что компания сидела за самодельным столом, все выпивали, дверца шкафа была открыта, он (ФИО1) ее толкнул и дверца закрылась. В доме находились ФИО11, ФИО7, с которой он знаком около 2 месяцев, ФИО12 с которым он ранее не был знаком, ФИО2, с которой он познакомился в 2003 году, ФИО5, Пономарева, ФИО33. Он подошел к ФИО11 и сказал: «Давай ключи или поехали со мной», она никак не отреагировала, он постоял немножко, а потом с ФИО41 ушли. Дверь за ними никто не закрывал. Они сели в автомобиль. ФИО1 решил забрать ключи от квартиры у ФИО11. Он вернулся в дом, взял сумку ФИО11, и стоял рядом с ней. ФИО11 встала, начала одевать куртку, ФИО1 пошел на улицу, и ФИО11 пошла за ним. Никто ничего не говорил. Он с ФИО11 вышли на улицу, поставил сумку на багажник машины, и начал в ней искать ключи. Слева от него стояла ФИО11, справа подошел ФИО33 с битой в правой руке, он (ФИО1) повернулся к ФИО33 лицом, машина уже была слева от него, а справа стоял ФИО14. ФИО33 сказал: «отдай сумку, зачем ты у нее забрал сумку?», он (ФИО1) высоким голосом ответил: «Ребята, зачем Вы вышли, идите в дом, я разберусь сам, это моя девушка». ФИО33 замахнулся битой, ФИО1 попытался уклониться, но ФИО33 задел ему битой по левому виску, и выхватил у него сумку. ФИО1, видя агрессию, испугался, понимая, что все пьяные, достал из внутреннего кармана пистолет, передернул, и быстро выстрелил в воздух. ФИО14 ударил его в лицо кулаком, начал забирать у него пистолет, в это время ФИО33 находился сзади него. Во время потасовки они передвинулись вперед машины. ФИО14, пытаясь забрать у ФИО1 пистолет, крутил ему кисть руки, в которой был пистолет, и в процессе борьбы он (ФИО1) случайно нажал на курок. Когда они упали на землю, ФИО14 выбил пистолет, и продолжил наносить подсудимому удары. Третий выстрел был, когда ФИО1 находился в лежачем положении, сразу после того, как они упали. После первого выстрела он не успел поставить пистолет на предохранитель и палец находился на крючке. Он видел, что ФИО33 ходил вокруг них с ФИО14. В какой-то момент ФИО1 почувствовал удар по ноге. Боль в ноге была не при падении. Он думает, что этот удар нанес ФИО33, т.к. он видел ФИО33 с каким-то предметом. Больше никого рядом с ними он не видел. ФИО14 в это время сидел на нем (ФИО1), наносил ему удары по лицу и по груди. Где была бита после замахивания, ФИО1 не знает. ФИО2, попыталась оттащить ФИО5. ФИО1 почувствовал, что не может встать, попытался встать, но упал. Затем сел на землю на колени, к нему подбежал ФИО14 и ногой ударил в лицо, отчего у ФИО1 потекла кровь. ФИО11 подбежала, начала вытирать кровь. ФИО2 и ударила ФИО42 побежала за ней. ФИО1 позвал друзей, чтобы они помогли ему сесть в машину, так как у него была сломана нога. Он уже на половину сел в машину, ФИО2, и начал крутить ему ногу «восьмеркой», отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль. В начале конфликта, ФИО2, ФИО7, рядом с ними не было, во время начала драки ФИО11 также не было. Оружие (газовый (травматический) пистолет) он носил во внутреннем кармане верхней одежды, лицензия на оружие у него есть, оружие было пригодно для стрельбы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ г., пистолет стрелял резиновыми пулями, был приобретен им в магазине. Понимает, что ФИО33 причинен вред, но он защищался, стреляя из пистолета, попал в ФИО33 не намеренно.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО12, который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО15 дома уже находились ФИО5, ФИО6, их дети, ФИО43. Потом в дом зашел ФИО1, дверь ему ни кто не открывал, он сам зашел в дом, прошел по дому, заглянул в шкаф. Потом стал разговаривать с ФИО11, потрепал ее за волосы. Затем взял ее сумку и вышел на улицу, где направился к стоящему неподалеку автомобилю марки «<данные изъяты>» красного цвета. ФИО1 положил сумку на багажник автомобиля и стал в ней что-то искать. Он (ФИО33) и ФИО5 вышли на улицу, чтобы узнать, что случилось. Остальные оставались в доме. Он (ФИО33) подошел к ФИО1 и спросил у него, что случилось. ФИО1 стал отвечать грубо, высказывал оскорбления. ФИО14 стал отвечать ему тем же, вследствие чего между ними началась ссора, которая переросла в драку, то есть ФИО1 и ФИО14 стали наносить друг другу удары по различным частям тела, сколько ударов они нанесли друг другу, он (ФИО33) не видел, стал разнимать ФИО1 и ФИО14, тут вышли его друзья из машины, у него (ФИО33) с ними завязался словесный конфликт, но ударов друг другу не наносили. Он (ФИО33) увидел ФИО12, который вышел из дома с дубинкой, он (ФИО33) ее забрал и выкинул в сторону. В это время один из друзей ФИО1 достал дубинку из автомобиля. Тут же он (ФИО33) увидел ФИО12, который бежал с лопатой, он (ФИО33) забрал у ФИО1 лопату, и выкинул в ее сторону на снег со словами: «Хватит, сегодня же праздник». ФИО1 и ФИО14 оба стояли на ногах, боролись, но вскоре упали. Он (ФИО33) решил их разнять, поле чего направился в их сторону. Обходя машину, увидел, что ФИО14 уже стоит боком к нему, а ФИО1 лежит на земле, в руках у него был пистолет, направленный в его сторону. Он ничего не говорил, о применении оружия не предупреждал. Он (ФИО33) «на автомате» вытянул левую руку на уровне своего лица, как бы защищаясь от возможного выстрела. Тут же услышал два выстрела из пистолета. Первая пуля попала ему в кисть левой руки, которой загораживал лицо, а вторая попала в область правого глаза, отчего у него потекла кровь. От обоих ранений он испытал физическую боль. Расстояние между ним и ФИО1 в момент выстрела составляло не более 2-х метров, ФИО1 лежал на спине и стрелял одной рукой, пистолет не перезаряжал. Пистолет был в вытянутой руке у ФИО1. Сознание он (ФИО33) не терял, не падал. Ударов ФИО1 никаких не наносил. В это время на улице также находились ФИО14, ФИО12. Что происходило дальше, не видел, так как закрыл рукой поврежденный глаз. После того, как получил телесные повреждения, пошел домой, отец отвез его в больницу. Находясь в больнице, узнал, что ФИО1 также находится в больнице со сломанной ногой. Кто именно сломал ему ногу он не знает. Возможно, он сломал ногу при падении, когда боролся с ФИО14 Д.А., когда они упали на землю. Уточнил, что всего слышал два выстрела из пистолета. Был ли третий выстрел, он не знает, он лично не слышал. В его присутствии ФИО1 в воздух не стрелял, то есть предупредительного выстрела не слышал, оба выстрела пришлись в него, а именно в левую руку и правый глаз. В настоящее время он проходит лечение, глаз у него не видит.

В судебном заседании свидетель ФИО44 пояснил, что с ФИО1 знаком с 2006 года, с ним находились в нейтральных отношениях. Неприязни нет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО45 и детьми находились в гостях у ФИО46 на <адрес>. Так же там находились ФИО47, ФИО7. Кто еще был в доме, он не помнит. Данный дом снимал ФИО12. У него в доме отмечали 23 февраля и употребляли спиртное. В этот дом пришла подруга ФИО48 В вечернее время, точное время он не помнит, так как был выпивший к ним приехал ФИО1, который зашел в дом, проверил шифоньер и прошел по комнатам, после этого он ушел. Затем ФИО1 опять вернулся и взял ФИО21 за волосы и потащил на улицу. Он (ФИО14) сказал ФИО1, зачем он взял ФИО21 за волосы, ведь можно взять за одежду и утащить на улицу. Он пошел за ними и стал говорить ФИО1, чтобы он отпустил ФИО21 и что она может идти сама. На улице стояла «<данные изъяты>» красного цвета, номер он не помнит. На данной машине приехал ФИО1 вместе с ФИО10 и еще двумя парнями, которых он не знает. В ходе данного разговора ФИО1 толкнул его и он (ФИО14) сел в сугроб снега. После этого он поднялся и пошел к ФИО1, который стоял на дороге напротив <адрес>. Где в это время находилась ФИО11, он не видел. После этого они начали бороться в сугробе, но ударов друг другу не наносили. После этого он и ФИО1 нанесли по одному удару кулаком руки друг другу по лицу. От его удара ФИО1 упал. Затем он (ФИО14) услышал голос ФИО10, который сказал «Вали их всех!». ФИО1, лежа на земле, достал из-под куртки пистолет, нацелился на него (ФИО14) и сразу, не передергивая затвор, произвел выстрел в его сторону. ФИО14 в это время стоял. В тот момент расстояние между ним и ФИО1 составляло 1,5 метров. ФИО1 произвел 3 выстрела, после которых он (ФИО14) услышал голос ФИО2, которая находилась неподалеку от ФИО33 и кричала: «Паше глаз выбили». Он (ФИО14) повернулся назад и увидел, что у ФИО33 лицо в крови. ФИО1 находился в 2-3 метрах от ФИО33. После первого выстрела он сказал: «Ты что делаешь?», второй выстрел попал ФИО33 в руку, а третий - ФИО33 в глаз. Он (ФИО14) отобрал у ФИО1 пистолет и передал его ФИО10, который выстрелов из данного пистолета не производил. После чего ФИО1 поднялся с земли и направился в сторону машины. Он (ФИО14) его догнал, толкнул, ФИО1 вцепился в его одежду, они упали, затем ФИО1 закричал, что у негго сломана нога. Друзья ФИО1 потащили его в машину.

В связи с противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО49 данные в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей женой ФИО14 В.В., находился в гостях у ФИО50 на <адрес>. Так же там находились ФИО52, ФИО7. Кто еще был в доме, не помнит. Данный дом снимал ФИО12. У него в доме мы отмечали 23 февраля и употребляли спиртное. В вечернее время, точное время не помнит, так как был выпивши к ним приехал ФИО1, который зашел в дом, проверил шифоньер и прошел по комнатам, после этого он ушел. Он подумал, что ФИО13 кого-то ищет. Сам его знает около 5 лет. После этого уснул на кресле. Когда проснулся, то в доме увидел девушку по имени ФИО21, которая сидела и разговаривала за столом и выпивала пиво. После того как проснулся минут через 20-ть в дом опять пришел ФИО1 и взял ФИО21 за волосы и потащил на улицу. Он сказал ФИО1 зачем он взял ФИО21 за волосы, ведь можно взять за одежду и утащить на улицу. Вместе они ушли на улицу, а он пошел за ними и стал говорить ФИО1, чтобы он отпустил ФИО21 и что она может идти сама. На улице стояла автомашина марки «<данные изъяты>» красного цвета. На данной автомашине приехал ФИО1 вместе с ФИО10 и еще двумя парнями, которых не знает. В ходе данного разговора ФИО1 толкнул его, он упал на снег. После этого поднялся и пошел к ФИО1, который стоял на дороге напротив <адрес>. Где в это время находилась ФИО21, он не видел. С ФИО1 стали разговаривать на повышенных тонах. После это начали бороться в сугробе, но ударов не наносили, на тот момент оба еще стояли. После этого ФИО1 нанес один удар кулаком руки по лицу, но физической боли свидетель не испытал, и нанес ему один удар кулаком руки по лицу. ФИО1 упал. Сознания не терял. Далее он услышал голос ФИО10, который сказал «Вали их всех!». ФИО1, лежа на земле, достал из-под куртки пистолет, и сразу, не передергивая затвор, произвел выстрел в сторону свидетеля. ФИО14 от ФИО1 в тот момент находился на расстоянии 1,5 метров. Возможно, от выстрела каким-то образом уклонился или он просто не попал в него. После этого, также лежа на земле, ФИО1 направил пистолет на ФИО33, который стоял по правому боку от ФИО1 на расстоянии примерно 3-4 метра. ФИО1 произвел еще два выстрела, после которых услышал голос ФИО22, которая крикнула: «ФИО59 глаз выбили». Он повернулся назад и увидел, что у ФИО53 лицо в крови. ФИО22 находилась недалеко от ФИО54 Он отобрал у ФИО1 пистолет и передал его ФИО32 Тот выстрелов из данного пистолета не производил. Оружия более ни у кого не было, выстрелы производил только ФИО1. После чего ФИО1 поднялся с земли и направился в сторону машины. Он догнал его и нанес ему один удар своей головой по его голове и разбил ему нос. В этот момент они вместе с ФИО1 упали на землю. ФИО1 оказался под ним. Ударов, когда лежали на земле, ФИО1 не наносил. Рядом с ними в тот момент никого не было. Ударов ФИО1 никто не наносил. После падения ФИО1 крикнул: «Я сломал ногу». Он сразу же встал с земли. К ФИО1 подбежали парни, с которыми он приехал, но кто именно не помнит. Они потащили его в машину, он в этот момент нанес ФИО1 один удар ногой в область головы, но так как находился в валенках, удар был не сильным. После этого подошел к ФИО55 около которого стояла ФИО56 и ФИО6, возможно, около ФИО57 стоял кто-то еще, но этого не помнит. ФИО58 в больницу отвез его отец, а ФИО1 его друзья затащили в машину и уехали в сторону ул. <адрес>. Считает, что выстрелы ФИО1 производил целенаправленно, а не в воздух (т.1, л.д. 121-123).

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО60 сообщившей суду, что с ФИО1 она знакома около 8 лет, ранее с ним встречалась, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО61. Около 18 часов 00 минут пришла девушка по имени ФИО62 и сказала, что поругалась с сожителем, и он ее выгнал из дома. Около 19 часов 00 минут в дом пришел ФИО1, сломал замок, обшарил шкафы, и ушел. Позже вернулся, что-то искал в сумочке ФИО11, вывел ее за волосы на улицу. ФИО63 пошли также на улицу, чтобы отдать ФИО11 сумку. Также на улицу побежала ФИО7, которая потом пошла за ФИО11, которая направилась в сторону вокзала. Так как ФИО14 и ФИО33 долго не было, она тоже решила выйти на улицу. На улице стояла машина иномарка красного цвета. На данной машине приехал ФИО64, а также еще 2 парня. Увидела как на дороге ФИО1, сидя на ФИО14, который лежит на земле, наносит ему удар по телу или лицу. Они между собой дрались, боролись. ФИО33 подходил к ним и пытался их разнять. В руках у него ничего не было. Ударов ФИО33 никому не наносил. Она увидела, как ФИО10 вытащил из багажника машины биту темного цвета, он нанес ей удар по спине. ФИО33, видя это, подошел к ФИО65 далее между ФИО66 произошел конфликт. К ним подошел еще парень, приехавший вместе с ФИО67 на машине. Он выходил с переднего пассажирского сидения. Между ними произошел конфликт. Наносили ли - они друг другу побои не видела. В тот момент видела выбегавшего из дома ФИО12 с битой черного цвета, которую у него отнял и выкинул в сторону ФИО33. После чего ФИО12 вышел с лопатой, которую ФИО33 также у него отобрал и выкинул в сторону. Когда перевела внимание на ФИО14 и ФИО1, то увидела, что они стоят сзади машины. ФИО14 нанес ФИО1 удар рукой, куда именно не разглядела. ФИО1 упал на землю, а ФИО14 остался стоять на ногах. В этот момент к ним подошел ФИО33, он стоял слева от ФИО14. Далее слышала голос ФИО222, он кричал ФИО1 - «Вали» их всех!». ФИО1, лежа на земле, достал из-под куртки пистолет и сразу произвел выстрел в сторону ФИО14, далее он перевел пистолет на ФИО33 и произвел в его сторону два выстрела. После второго выстрела она увидела у ФИО223 идущую кровь из лица. Она поняла, что один из выстрелов попал ему в лицо. После третьего выстрела ФИО14 отнял пистолет у лежащего на земле ФИО1 и передал его ФИО68. Далее ФИО1 встал на ноги и побежал ближе к машине, его догнал ФИО14. ФИО1 поскользнулся и они вместе с ФИО14 упали на землю. ФИО1 оказался под ФИО14 и закричал: «Моя нога, я ногу сломал». По ноге его никто не бил. ФИО11 в момент выстрелов стояла на расстоянии примерно 150-200 метров от машины, около которой происходил конфликт. Она подбежала к ФИО1 после того, как конфликт закончился и ФИО1 кричал, что он сломал ногу. К ФИО1 подошли друзья, и его загрузили в автомобиль. Видеть происходящее подробно она просто не могла. Предупредительных выстрелов в воздух ФИО1 не производил, он целился намеренно в ФИО14 и ФИО33. Пистолет в момент того конфликта был только у ФИО1. Выстрелов всего было произведено три. После того, как пистолет оказался у Синицина, он выстрелы из него не производил, стрелял только ФИО1. ФИО33 в больницу увез его отец.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. В данном доме находились ФИО69 они были с двумя детьми, ФИО4, ФИО12. Все употребляли спиртное, она в том числе. Около 16 часов к ним в дом пришла ФИО221, ее знакомая. ФИО11 жаловалась, что её выгнал из дома сожитель ФИО1. В какой-то момент в дом пришел ФИО1, стал искать по шкафам, требовал ключи от дома, оскорблял ФИО70 Последняя держала свою сумку в руках. ФИО1 выхватил у неё сумку и стал искать ключи от квартиры. С сумкой ФИО1 вышел на улицу. ФИО11 вышла следом за ним и побежала в сторону вокзала. Свидетель вышла после ФИО11 на улицу и побежала за ней также в сторону вокзала. Что происходило далее, не знает, ФИО71, ФИО12, также выбежали на улицу, но они остались около машины, на которой приехал ФИО1. Пробежав примерно 200-300 метров, она догнала ФИО72 и попросила ее вернуться, но она ответила, что не вернется и пошла дальше в сторону вокзала, а она вернулась обратно. Когда подходила к машине, стоящей около <адрес>, то услышала, что один из парней крикнул: «Вали их всех!». Видела, что около машины иномарки красного цвета был ФИО1, а на расстоянии примерно 2-3 метра от него стоял ФИО33. Она прошла мимо них и остановилась с левой стороны от машины. Сидел ли кто-нибудь в машине она не видела. Точно не помнит, но видела, как словесно ругаются ФИО73. Происходила ли между ними драка, не видела. Она увидела у ФИО1 в руках пистолет, после чего она присела около машины. Далее услышала три выстрела, которые также произвел ФИО1, выстрелы были направлены в сторону ФИО33. Второй выстрел попал ФИО33 в руку, потерпевший закрывался от выстрела. Он смотрел на руку, в это время третий выстрел попал ему в область правого глаза. Всего было произведено три выстрела. После этого свидетель сразу же выбежала из-за машины и подбежала к ФИО33, он не падал. У потерпевшего руки и область правого глаза были в крови. До того как ФИО1 начал стрелять, крови и повреждений не было. Недалеко от ФИО33 на обочине дороги лежали на земле ФИО74, они между собой боролись. Рядом с ними ни кого не было. ФИО33 в больницу увез его отец.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. В данном доме находились ФИО75 они были с двумя детьми, ФИО4, ФИО12. Все употребляли спиртное, она в том числе. Около 16 часов к ним в дом пришла ФИО76, ее знакомая. ФИО77 жаловалась, что её выгнал из дома сожитель по имени ФИО78 видела пару раз, лично с ним не знакома, фамилия ФИО1. В какой-то момент в дом пришел её сожитель ФИО79, и стал требовать ключи от дома. ФИО80 держала свою сумку в руках. ФИО13 выхватил у неё сумку и стал искать ключи от квартиры. Насилия ФИО81 не применял. С сумкой ФИО13 вышел на улицу. ФИО82 вышла следом за ним и побежала в сторону вокзала. Она вышла после ФИО83 на улицу и побежала за ней также в сторону вокзала. Что происходило далее, не знает, ФИО84, также выбежали на улицу, но они остались около машины, на которой приехал ФИО1. Пробежав примерно 150 метров, она догнала ФИО85 и попросила ее вернуться, но она ответила, что не вернется и пошла дальше в сторону вокзала, а она вернулась обратно. Когда подходила к машине, стоящей около <адрес>, то услышала, что один из парней крикнул: «Вали их всех!», но по голосу я не поняла кто это. Видела, что около машины иномарки красного цвета, номер и марку автомашины не помнит, стоял ФИО1, а на расстоянии примерно 2-3 метра от него стоял ФИО86. Она прошла мимо них и остановилась с левой стороны от машины. Сидел ли кто-нибудь в машине я не видела. Точно не помнит, но видела, как словесно ругаются ФИО87. Происходила ли между ними драка, не видела. Она увидела у ФИО88 в руках пистолет. ФИО89 произвел один выстрел в воздух, после чего она присела около машины. Далее услышала еще два выстрела, которые также произвел ФИО90, но они были направлены в сторону ФИО91. Первый выстрел попал ФИО92 в руку, какую именно не помнит, ФИО93 закрывался от выстрела. Второй выстрел попал ему в область правого глаза. Всего было произведено три выстрела. После этого она сразу же выбежала из-за машины и подбежала к ФИО94, он не падал. У ФИО95 руки и область правого глаза были в крови. Она уверена, что кровь появилась от ранений, причиненных выстрелами, которые производил ФИО96. До того как ФИО97 начал стрелять в сторону ФИО98 крови и повреждений не было. Недалеко от ФИО99 на обочине дороги лежали на земле ФИО100, они между собой боролись. Рядом с ними ни кого не было (т. 1, л.д. 127-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО31, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть муж ФИО3, у которого есть родной брат ФИО4, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились с мужем в <адрес>, когда в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит мужу позвонил его папа ФИО3 и сообщил, что ФИО4 кто-то выстрелил в глаз в районе вокзала <адрес>. Она с мужем сразу же собралась и поехала на вокзал <адрес>, но когда приехали, то увидели, что там никого нет. Затем сразу же поехали домой по адресу: <адрес>, где во дворе дома находился папа ФИО15 и сам ФИО16. Она сразу же села в автомобиль папы ФИО15 и увидела, что у ФИО33 на лице имеется кровь, рваная рана на скуле. Она спросила, что у него только лицо повреждено, но ФИО16 сказал, что нет и показал руку, какую точно сказать не может, так как не помнит, она увидела, что на руке, на ладони имеется рваная рана и кровь. Она более ничего не стала спрашивать, они поехали в больницу, в приемный покой <адрес> ЦРБ. Когда приехали в приёмный покой, то она увидела, что на улице недалеко от входа в приёмный покой стоит группа молодых парней, около 3 человек. ФИО16 сразу же забрали на рентген. Она так же увидела в кресле, стоящем в коридоре больницы молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, это поняла, так как данный парень не мог внятно ответить. Так же слышала, как врач спросил у данного парня пьяный ли он и при этом поднял его голову, так как она была опущена вниз. Данный парень, уронив голову вниз, сказал, что не пьяный. Затем врач спросил, откуда у него травма, на что парень ответил, что прыгнул с крыши. Потом приехали сотрудники полиции. Из рентген кабинета ФИО16 повезли в операционную. Она с ФИО15 потом поехала на <адрес>, где до конфликта находился ФИО16, чтобы забрать его куртку. Когда пришли, то в данном доме были парни и девушки. Там уже были сотрудники полиции. Затем ФИО16 находился в больнице, ему была сделана операция. Так же после Ростовской ЦРБ ФИО16 находился на лечении в <адрес>. В настоящее время у ФИО16 имеются проблемы со зрением правого глаза, глаз не видит.

В судебном заседании свидетельФИО24 пояснила, что с ФИО1 не знакома, неприязни нет. ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях по адресу: <адрес>. В данном доме также находились ФИО7, ФИО6, ФИО5, они были с двумя детьми, ФИО12. Около 16 часов к ним в дом, где отмечали праздник 23 февраля и употребляли спиртное, пришла девушка по имени ФИО102, она знакомая ФИО101 жаловалась, что ее выгнали из дома. С ее слов узнала, что она сожительствует с парнем по имени ФИО103, фамилию она не называла. Потом ФИО104 позвонила ФИО33 и пригласила в гости. ФИО33 приехал около 18 ч. Через 30-40 минут в дом пришел сожитель ФИО11, прошел по дому, лазал по шкафам, ФИО1 был похож на пьяного, ругался нецензурной бранью, и стал требовать у нее ключи от дома. В это время ФИО11 держала свою сумку в руках. ФИО1 выдернул у нее из рук сумку и вышел в коридор. После этого ФИО105 выбежали на улицу. Что происходило дальше, не знает. Сама на улицу не выходила. Будучи в доме, услышала три хлопка, похожие на взрывы петард, они прозвучали с улицы. Прибежал ФИО12, сказал, что ФИО33 убили. После этого выбежала на улицу. Там увидела, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО11 пытается его поднять. Рядом с ними стоит ФИО33 и держится руками за лицо. Подойдя к нему, увидела, что у него имеется ранение на щеке под правым глазом, из которого сильно идет кровь. Что делали остальные, не видела и не придала этому значение, но никакой драки в этот момент не было. Она вызвала скорую помощь для ФИО33, но затем вызов отменила, так как все решили, что ФИО16 в больницу отвезет его отец. Позже узнала, что три хлопка - это были выстрелы из травматического пистолета, и их произвел ФИО1.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО106, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях по адресу: <адрес>. В данном доме также находились ФИО107, они были с двумя детьми, ФИО108. Около 16 часов к ним в дом, где справляли праздник «23 февраля» и употребляли спиртное, пришла девушка по имени ФИО109, она знакомая ФИО18. Аня жаловалась, что ее выгнали из дома. С ее слов узнала, что она сожительствует с парнем по имени ФИО110, фамилию она не называла. В какой-то момент в дом пришел ее сожитель и стал требовать у нее ключи от дома. В это время ФИО111 держала свою сумку в руках. ФИО112 выдернул у нее из рук сумку и вышел в коридор. После этого ФИО113 выбежали на улицу. Что происходило дальше, не знает. Сама на улицу не выходила. Будучи в доме, услышала три хлопка, похожие на взрывы петард, они прозвучали с улицы. После этого выбежала на улицу. Там увидела, что ФИО114 лежит на земле, а ФИО115 пытается его поднять. Рядом с ними стоит ФИО33 и держится руками за лицо. Подойдя к нему, увидела, что у него имеется ранение на щеке под правым глазом, из которого сильно идет кровь. Что делали остальные, не видела и не придала этому значение, но никакой драки в этот момент не было. Она вызвала скорую помощь для ФИО33, но затем вызов отменила, так как все решили, что ФИО16 в больницу отвезет его отец. Позже узнала, что три хлопка - это были выстрелы из травматического пистолета, и их произвел ФИО116, сожитель ФИО117, и что, стреляя, он случайно попал в лицо ФИО4. Так же узнала от парней, которые были с ФИО118, что ФИО5 в ходе драки сломал ему ногу бейсбольной битой (т.1, л.д. 98-100).

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердила, в части не противоречащей показаниям, сообщенным ею в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что с ФИО1 знакома более года, т.к проживала с ним с декабря 2012 года по декабрь 2013 года. Расстались с ФИО1 по его инициативе. Неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> <адрес>, куда пришла во второй половине дня к своей подруге ФИО119. В данном доме находились ФИО7, ФИО2, так же были ФИО120, он был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, еще ФИО12. В это время в этом доме все выпивали спиртные напитки. Она рассказала ФИО121, что поссорилась с парнем ФИО1, и он выгнал ее из дома. Через 3 часа в двери дома постучали, дверь открыл ФИО12, и в дом вошел ФИО1 ФИО122 молча зашел, обошел всю комнату, начал все осматривать, открыл шкаф посмотрел, закрыл его. Ее сумочка была у нее в руках, ее крепко держала, ФИО1 ее выдирал, ударов не наносил. Осмотрев комнату, он вышел. Она (ФИО11) побежала за ним, в коридоре ФИО1 выхватил у нее сумку и хотел забрать ключи. ФИО1 взял ее сумку и выбежал с сумкой на улицу. Когда ФИО1 забирал сумку, силы он не применял. Она выбежала вслед за ним. На улице, на дороге, напротив дома стояла, автомашина красного цвета, модель и марку, не знает. ФИО1 поставил сумку на багажник автомобиля и начал в ней искать ключи. На улице стоял ФИО10, из дома вышли ФИО123 начал разбираться с ФИО14, т.к. ФИО14 заступился за нее, а ФИО33 стал их разнимать. Она пошла в сторону вокзала, а за ней бежала ФИО7, т.к. она (ФИО11) шла быстрым шагом, ФИО7 вернулась обратно. Не дойдя до магазина «<данные изъяты>», она (ФИО11) услышала три выстрела, поняла, что стрелял ФИО1, так как травматический пистолет был только у него. Сразу побежала к ФИО1, и увидела, что ФИО1 лежал на земле, на обочине, а ФИО14 ударил ногой ФИО1 в нос. ФИО1 кричал, что у него сломана нога. ФИО33 держал глаз, у него была кровь. ФИО124 и еще 2 его друга посадили ФИО1 в машину и увезли.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия от 09.10.2013, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, куда пришла около 18 часов. В данном доме находились ФИО125, еще одна девушка её имени не знает в последствии, узнала, что её зовут ФИО22, так же были ФИО4, парень по имени ФИО17, его фамилию не знает, он был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, еще один парень по имени ФИО15. Она рассказала ФИО126, что поссорилась с парнем ФИО1, и он выгнал ее из дома. Около 19 часов в дом, где находилась, вошли ФИО127 и его знакомый по имени ФИО128, его фамилию не знает. Они вошли в дом, огляделись и вышли. Спустя короткий промежуток времени ФИО129 зашел вновь, уже без Жени, он стал у нее требовать ключи от дома. Она держала свою сумку в руках, в ней были ключи от дома. ФИО13 выхватил у нее сумку и стал искать ключи от квартиры. В этот момент он выбежал с сумкой на улицу. Она выбежала вслед за ним. Будучи на улице к ним подбежал ФИО4, он стал выхватывать у ФИО130 сумку. Выхватил ли он сумку у ФИО131, я не помнит. В этот момент из дома выбежали другие парни, они все были в состоянии алкогольного опьянения. На улице между ФИО132 и парнем по имени ФИО17 произошел конфликт из-за ее сумки, они толкали друг друга руками, разговаривали между собой на повышенных тонах. На улице, на дороге, напротив дома стояла, автомашина красного цвета. В тот момент, когда все выбежали на улицу, она видела сидящих в автомобиле двух парней. Через небольшой промежуток времени увидела в руках ФИО33 предмет похожий на палку, откуда он появился, не знает, так как ФИО33 из дома выходил с пустыми руками. Будучи на улице видела, что рядом с ФИО133, стоявшем на дороге, стояли несколько парней. На каком расстоянии от Саши стояли парни указать не может. Ближе всех к ФИО134 стоял ФИО135, остальные ребята стояли немного дальше от них. Мельком увидела, что кто-то замахнулся предметом похожим на палку, был ли нанесен удар и куда, не видела, так как стояла в стороне. Кто из стоящих там парней замахнулся, не рассмотрела. ФИО17, стоявший рядом с ФИО136, нанес ему удар, предположила, что кулаком, т.к. они оба стояли. Сколько ударов нанес ФИО137, не видела, сказать не может. Наносил он удары одновременно с тем, когда заметила замах палкой. Замах палкой был на уровне головы ФИО138 вскрикнул, подумала, что от полученного удара, хотя утверждать не может. В этот же момент ФИО139 крикнул: «Отстаньте от меня. Я буду стрелять!». Я знала, что у ФИО140 есть в пользовании травматический пистолет. Раздался выстрел. Я видела руку ФИО142, поднятую вверх, в руке был пистолет, поняла, что ФИО141 произвел предупредительный выстрел вверх. После этого ФИО17 стал наносить удары ФИО143 по лицу и повалился на него. Все ребята находящиеся неподалеку подбежали к ним ближе. Когда они вместе падали, то я услышала еще один выстрел. Спустя короткий промежуток времени, когда они упали на землю, услышала еще один выстрел. Куда были произведены эти два последних выстрела, не видела. После выстрелов увидела, что ФИО144 вышел из толпы стоящей рядом с ФИО145 и что-то сказал, что, я не разобрала. Предмета похожего на палку у него в руках него не было, он держался рукой за правый глаз и из-под руки сочилась кровь. От чего у ФИО146 образовалось данное повреждение, сразу не поняла, только потом предположила, что он получил ранение от выстрела. Подбежала ближе к ФИО147. Увидела, что ФИО17 лежит на ФИО148 сверху. ФИО149 лежал на земле, на спине. Он кричал: «Мне сломали ногу!». Я допускаю, что ФИО150 мог сломать ногу при падении, так как ФИО17 навалился на него. Удара палкой по ногам ФИО13 не видела. ФИО17 не хотел слезать с ФИО151, они боролись. Пистолета в руке у ФИО153 я не видела. Спустя некоторое время узнала, что ФИО20 забрал пистолет у ФИО152, когда он лежал на земле. Она попыталась стащить ФИО154, но ей не удалось, после этого кто-то их разнял. ФИО17 стоял рядом с ФИО155. Кто-то держал ФИО17 и не давал ему вновь вступить в драку. ФИО156 ногой успел нанести лежащему на земле ФИО157 удар по лицу, от чего у ФИО158 из носа пошла кровь. Она подошла к ФИО159 и наклонилась к нему, стала вытирать с его лица кровь. ФИО22 пыталась нанести ей удар ногой, она встала и побежала за ней (т.1, л. д. 101-104).

Данные оглашенные показания свидетель ФИО11 не подтвердила.

Оглашались показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия от 26.06.2014, которая показала, что ранее данные показания подтверждает отчасти, так как в настоящее время с ФИО1 отношений не поддерживает, не встречается. На самом деле она не видела, как ФИО1 стрелял из пистолета, лишь слышала три выстрела. Из какого положения он стрелял не видела, так как находилась в 150 метрах от места конфликта. После того, как ФИО1 взял из ее сумки ключи от дома, у них на улице с ФИО4 из-за этого произошел конфликт, после чего выбежал ФИО14 Д.А. Она решила уйти и направилась в сторону вокзала <адрес>. За ней побежала ФИО7, которая хотела вернуть ее. Пока они разговаривали, услышала три выстрела, поняла, что стрелял ФИО1, так как травматический пистолет был только у него. О том, что он будет стрелять, не слышала. Через пару минут услышала, что ФИО1 крикнул, что ему сломали ногу, после чего она побежала к нему. Он лежал недалеко от машины на спине, пистолета у него в руках не видела. Рядом стоял ФИО160 который ударил ФИО1 по лицу ногой. ФИО4 стоял неподалеку от них с ФИО161 он держался за лицо рукой. Как ФИО1 дрался и падал с ФИО162 она не видела, так как находилась в 150 метрах от места конфликта, шла в сторону вокзала <адрес>. Вообще ничего не видела, а как произошел конфликт, узнала от ФИО1, который и попросил ее дать показания, аналогичные его показаниям. В настоящее время ранее данные показания в той части, что видела конфликт между ФИО163 и как он стрелял из пистолета, не подтверждает. Она лишь слышала выстрелы, настаивает на этом (том 2, л.д. 63-64).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в части не противоречащей показаниям, сообщенным ею в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что к ФИО1 знаком около 4 лет, отношения с ним дружеские. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил брат ФИО10, попросил его и ФИО1 отвезти по одному адресу, взять ключи от квартиры. Так как в это время он находился у брата ФИО9 в гостях, то с ФИО9 поехал в <адрес> за ФИО1 и ФИО34 Женей на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Он вместе с ФИО1, ФИО10 и ФИО9 по просьбе ФИО13 приехали на <адрес>, к частному дому, номер которого он не помнит. ФИО13 пояснил, что в этом доме находится его сожительница по имени ФИО164 вышли из машины и зашли в дом. Он и ФИО34 Паша остались сидеть в машине. Через 2 минуты ФИО165 вернулись и сели в машину. Потом ФИО1 пошел за своей девушкой. Он вышел вместе с ФИО166 шел вместе с ее сумочкой, а она шла за ним, одевала шубу. Они подошли к машине, ФИО1 поставил сумочку на капот машины, искал ключи в сумке и звал ФИО167 домой, за ними из дома вышли 3 или 4 парней - ФИО168. Парни начали кричать на ФИО1, вырывать сумку. Он с ФИО9 вышли из машины. Конфликт был у ФИО1 и у ФИО14, он с ФИО33 смотрели, чтобы они не дрались. ФИО12 побежал за лопатой, он (ФИО34) у него забрал лопату, ФИО12 убежал, ФИО2 с битой, которую он (ФИО169) тоже забрал. Затем он (ФИО34) услышал хлопки, ФИО1 лежал на земле, на нем сверху находился ФИО14 и бил ФИО1, который кричал, что болит нога, у ФИО33 на лице была кровь. Он с братьями стали затаскивать ФИО1 в машину, а ФИО14 держал его (ФИО1) за ногу. ФИО1 сказал про боль в ноге после хлопков. ФИО1 повезли в больницу. Когда он сидел в машине и видел, как у ФИО13 с одним из парней произошел конфликт, при этом они стояли напротив друг друга и разговаривали на повышенных тонах. Через какое-то время он (ФИО170) услышал звук выстрела и через небольшой промежуток прозвучали еще 2 выстрела. Он сразу же вышел из машины. На улице увидел ФИО13 лежащего на земле, а на нем сверху лежал ФИО14, с которым у ФИО13 происходил конфликт. ФИО171 кричал: «Слезь с меня, ты сломал мне ногу!». Недалеко от лежащего ФИО172 увидел парня, имени его не знает, у которого было повреждено лицо, а именно из правого глаза текла кровь. Сначала подумал, что кто-то его ударил. Но потом догадался, что повреждение ему нанесено от выстрелов из травматического пистолета, который находился у ФИО1. Сам момент выстрелов не видел, так как сам находился в автомобиле. После всего этого усадили ФИО13 в автомобиль, но в этот момент подбежал парень, с кем дрался ФИО13, и схватил его за больную ногу, стал выкручивать ее, пытался вытащить ФИО13 из автомобиля. Они предложили парню, у которого был поврежден глаз, проехать с ними в больницу, но его не пустили друзья. После этого отвезли ФИО13 в больницу.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер №, вместе с ФИО173 по просьбе ФИО13 приехали на <адрес>, к частному дому, номер дома не помнит. ФИО13 пояснил, что в этом доме находится его сожительница по имени ФИО175, фамилии ее не знает. На ул. <адрес> ФИО174 вышел из машины и зашел в дом. Через какое-то время ФИО177 вышел из дома, за ним выбежала ФИО176, а за ними из дома вышли 3 или 4 парней. Он сидел в машине и видел, как у ФИО13 с одним из парней произошел конфликт, они стояли напротив друг друга и разговаривали на повышенных тонах. Через какое-то время услышал звук выстрела и через небольшой промежуток прозвучали еще 2 выстрела. Он сразу же вышел из машины. На улице увидел ФИО13 лежащего на земле, а на нем сверху лежал парень, с которым у ФИО13 происходил конфликт. ФИО178 кричал: «Слезь с меня, ты сломал мне ногу!». Недалеко от лежащего ФИО179 увидел парня, у которого было повреждено лицо, а именно из правого глаза текла кровь. Сначала подумал, что кто-то его ударил. Но потом догадался, что повреждение ему нанесено от выстрелов из травматического пистолета, который находился у ФИО1. Сам момент выстрелов не видел, так как сам находился в автомобиле. После всего этого усадили ФИО13 в автомобиль, но в этот момент подбежал парень, с кем дрался ФИО13, и схватил его за больную ногу, стал выкручивать ее, пытался вытащить ФИО13 из автомобиля. Они предложили парню, у которого был поврежден глаз, проехать с ними в больницу, но его не пустили друзья. После этого отвезли ФИО13 в больницу (т.1, л. д. 158-160).

Оглашенные показания, свидетель ФИО8 подтвердил в части не противоречащей показаниям, сообщенным им в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО1, ФИО10 и ФИО8 по просьбе ФИО13 приехали на <адрес>, к частному дому. ФИО180 вышли из автомобиля и пошел в дом, затем вернулись. Потом ФИО1 один пошел в дом, в котором, как он сказал находится его сожительница по имени ФИО181. Там он находился около 2-х минут. Когда вышел, то следом за ним шла девушка, и вышли 2 или 3 парней. Они подошли к автомобилю. Он сидел в автомобиле и видел, как у ФИО182 произошел конфликт, они начали толкаться. ФИО11 отходила, после выстрелов она подошла. Сначала ФИО183 не падали, потом уже лежали на земле. ФИО33 стоял рядом с ним и ФИО184 не вмешивался в конфликт. Потом из дома вышел ФИО12 с лопатой (ей не размахивал), ФИО33 забрал ее и откинул в сторону. Потом прозвучали хлопки, где лежали ФИО1 и ФИО14, 2 или 3 хлопка друг за другом. Далее он увидел, как ФИО10 забрал пистолет у ФИО14, и положил его в автомобиль. У ФИО33 текла кровь по всему лицу. ФИО1 лежал на земле, кричал, что болит нога. Он, ФИО185 начали ФИО1 усаживать в автомобиль, а ФИО14 его не пускал. Они забрали ФИО1 и поехали в больницу. Крови у ФИО33 до хлопков не было.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вместе с братьями ФИО186, другом ФИО1, на автомобиле ФИО19 приехали к частному дому расположенному на <адрес>. ФИО187 вышел из автомобиля и пошел в дом, в котором, как он сказал находиться его сожительница по имени ФИО188. Там он находился около 2-х минут. Когда вышел, то следом за ним вышли 2 или 3 парней. Сидел в автомобиле и видел, как у ФИО13 с одним из парней произошел конфликт. Двое других парней стояли неподалеку от них, в руках одного из них была лопата, а у другого бита. В этот момент услышал хлопок, а через некоторое время еще 2 хлопка, что это было, сначала не понял. Когда вышел из автомобиля, то увидел лежащего на земле ФИО13 и парня в камуфляжной куртке, лежащего на нем. Между ними происходила драка. ФИО20 забрал пистолет у парня в камуфляжной куртке, после чего они разняли их. Затем подняли ФИО13 с земли, так как у него была сломана нога. Так же увидел, что у одного из парней было повреждено лицо, а именно из правого глаза текла кровь. В этот момент догадался, что хлопки - это выстрелы из травматического пистолета ФИО13, и что из пистолета он попал в лицо парня. Потом ФИО13 рассказывал, что попал он в него случайно, так как не в кого не целился и на спусковой крючок нажал не специально, а в ходе драки с парнем в камуфляжной куртке. Теперь знает, что глаз повредили парню по фамилии ФИО33. Так же пояснил, что в руках ФИО33 была лопата, он держал ее в руках, но никаких активных действий не производил. Так же пояснил, что когда усаживали ФИО13 в автомобиль, подошел парень в камуфляжной куртке, который схватил ФИО13 за больную ногу, так как ФИО1 громко закричал от боли, и стал вытаскивать его из автомобиля. Этого парня оттащили в сторону. После всего произошедшего они отвезли ФИО13 в больницу (т. 1, л.д. 161-163).

Оглашенные показания, свидетель ФИО9 подтвердил в части не противоречащей показаниям, сообщенным им в судебном заседании, уточнив, что находился на улице.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду, что с ФИО1 знаком с 2004 года, они являются друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов он с ФИО1 решили отметить праздник и посидеть у ФИО1. Они позвонили ФИО8, что бы он их отвез на <адрес>, чтобы ФИО1 взял ключи от квартиры у своей девушки ФИО11. Когда подъехали, то он вместе с ФИО13 пошли к дому, постучали в двери, им открыли, они спросили, здесь ли ФИО11, им ответили утвердительно, они зашли. В доме находились неизвестные девушки и парни, все сидели за столом и распивали спиртные напитки, с ними была ФИО189 поговорил с ФИО190 и предложил ей уехать. Она отказалась, тогда они вышли из дома и сели в автомобиль. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и снова пошел в дом. Через небольшой промежуток времени ФИО1 с ФИО11 вышли из дома, у ФИО1 в руках была дамская сумочка. ФИО1 поставил сумочку на багажник и начал в ней искать ключи, затем ФИО1 начал ее усаживать в машину, но ФИО11 не хотела. Он (ФИО191) сидел в машине. Из дома вышли 4 или 5 парней и девушек, это были ФИО192, и две девушки. Первым шел ФИО14, он подошел к ФИО1, схватил сумку, и у них началась борьба. ФИО33 вмешивался в драку, хотел ударить лопатой ФИО8, но он забрал лопату. ФИО33 пошел за битой. Я видел у ФИО33 биту. Затем слышал 3 выстрела, был первый выстрел, через пару секунд еще 2 выстрела. Свидетелю не было известно, что у ФИО1 был с собой пистолет. Когда он кричал: «Вали их всех», он кричал братьям и имел в виду, чтобы они все вышли из автомобиля. Выстрелы были во время борьбы ФИО193 подошел и увидел ФИО33 в крови, пистолет был у ФИО14. ФИО14 был на ФИО1. Свидетель забрал пистолет у ФИО14, когда ФИО1 закричал, что у него болит нога. ФИО9 стащил ФИО14 с ФИО1, они пытались загрузить ФИО1 в машину, ФИО14 не пускал его. После выстрелов бита находилась у ФИО33 в руках. Второй драки не было.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с ФИО1 не знаком, неприязни к нему нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО194 на <адрес>, в то время он с ФИО7 проживал в этом доме около полугода. Так же там находились ФИО195. В этом доме они отмечали 23 февраля и употребляли спиртное. В этот дом пришла подруга ФИО196. В вечернее время, точное время он не помнит, так как был выпивший к ним приехал ФИО1, который постучав в двери, дернул за нее так, что вырвал дверь, зашел в дом, проверил шифоньер и прошел по комнатам, после этого он ушел. ФИО197 не бил, она молча сидела, перед уходом стукнул ФИО7, выхватил сумку ФИО198, и выбежал на улицу. Через 3 минуты он ФИО199 ушли на улицу. На улице стояла а/м <данные изъяты> красного цвета, гос. номер которой он не помнит. На данной автомашине приехал ФИО1 вместе со своими друзьями, их было 3 человека, которых он не знает. ФИО33 сказал ФИО1: «верни сумочку, что ты делаешь?». ФИО33 начал брать сумочку, в это время ФИО1 и ФИО14 начали толкаться, ФИО33 ушел. ФИО11 была в доме. ФИО12 выбегал из дома с лопатой, у него ее кто-то вырвал. Он с лопатой выбегал один раз. После стрельбы ФИО14 ударил ФИО1 лопатой. Было 3 выстрела с паузами. После выстрелов он увидел ФИО33 в крови, у него пострадал глаз и рука. Во время выстрелов он был на улице. После стрельбы ФИО14 лопатой и руками дрался с ФИО1. Когда друзья ФИО1 усажали в машину, то ФИО14 бил ФИО1 дверью. Свидетель ФИО12 сообщил, что ФИО33 удары ФИО1 не наносил, дрались ФИО200 в их конфликт не вступал.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

сообщением ФИО31 в отдел полиции (т.1, л.д.4);

заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое около 18-30 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> причинило ему телесные повреждения путем выстрела из пистолета (т.1, л.д.5);

рапортами об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.7,8);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( том 1 л.д. 9-14);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( том 1 л.д.15-18);

рапортом сотрудника полиции (т.1, л.д.22);

заключением эксперта № 73Д от 22.03.2013г. (т. 1, л. д. 40-41);

заключением эксперта ГУЗ ЯО «<адрес> областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 83-85);

заключением эксперта ГУЗ ЯО «<адрес> областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 168-169);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, схемой к нему (том 1 л.д.192-198)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой к нему (т.2, л.д.1-6);

заключением эксперта № (т.1, л.д. 175-179);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему ( том 2 л.д. 22-26);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 47-49);

справкой старшего инспектора ФИО201 о том, что ФИО1 состоит на учете как владелец травматического пистолета <данные изъяты>, 45 калибра (т.1, л.д.62);

лицензией ФИО1 на приобретение, хранение, ношение оружия самообороны (т.1, л.д.182);

документами о покупке ФИО1 газового пистолета <данные изъяты> (т.2, л.д.62-64);

протоколом осмотра газового пистолета с четырьмя патронами (т.1, л. д. 148-151);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.152);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д.67-70), в ходе которой потерпевший подтвердил показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д.83-85), в ходе которой свидетель подтвердил показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

осмотром в судебном заседании вещественного доказательства - газового (травматического) пистолета <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, серийный №№.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО33, свидетелей ФИО202

Суд доверяет как показаниям свидетелей (ФИО203.) оглашенных и исследованных в судебном заседании, поскольку каждый подтвердил оглашенные показания, так и показаниям, данным им в судебном заседании в части не противоречащей оглашенным и исследованным судом показаниям данных лиц. Противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в суде и в ходе следствия связаны с особенностями человеческой памяти, с течением времени, они забыли отдельные факты, им известные. Суд принимает за основу оглашенные и исследованные в суде показания свидетеля ФИО27, которые он подтвердил. Вместе с тем, суд не доверяет показания свидетеля ФИО27 в части тех обстоятельств, что ФИО12 отдал лопату ФИО33 и тот пошёл с ней за машину, а ФИО204 отобрали лопату у потерпевшего (суд объясняет такие показания тем, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло значительное время, свидетель мог забыть отдельные достоверные факты). Одновременно суд обращает внимание, что свидетели ФИО12, ФИО25 сообщили, что ФИО205 лопату не передавал.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО11, данных ею в суде, свидетель настаивала на этих показаниях, сообщив, что оглашенные показания в т.1, л.д.101-104, которые в суде не подтвердила, дала по просьбе своего бывшего сожителя ФИО1.

Показания потерпевшего, указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку личной неприязни к подсудимому у них не имеется.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО26, относится к показаниям этого свидетеля критически, поскольку свидетель стоит в отношениях дружбы с подсудимым и, по мнению суда, желает помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания этого свидетеля противоречат письменным материалам дела, показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО206

Суд не доверяет показаниям ФИО1, данных им суду, относиться к ним критически, рассматривая их как способ защиты подсудимого и возможность избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и в судебном заседании противоречивы и непоследовательны. Из заключения эксперта № № следует, что возможность причинения телесных повреждений ФИО33 при обстоятельствах, указанных подозреваемым при проведении проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г., представляется маловероятной. В ходе дачи показаний в качестве обвиняемого (т.2, л.д.89-91) он признавал себя виновным частично (в суде виновным себя не признал), в ходе очной ставки (т.2, л.д.67-70) с ФИО207 сообщил, что «когда он боролся с ФИО14, он видел ФИО33 позади себя, ФИО208 был на расстоянии 1,5-2 м от них, при этом никаких действий не предпринимал, не кричал, побоев ему не наносил». В суде же сообщал противоположные сведения, о том, что ФИО33 (виновный предполагает) нанес ему удар предметом (битой) по ноге, так как рядом с ФИО1 более никого не было (впоследствии у ФИО1 установлен закрытый винтообразный перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, обширная напряженная гематома нижней трети левой голени, то есть у подсудимого установлен тяжкий вред здоровью - т.1, л.д.86-88). Факт нанесения удара ФИО33 по ноге ФИО1 (битой) при обстоятельствах, изложенных подсудимым, не подтвердили свидетели ФИО209, показаниям которых суд доверяет. Так, в частности, из показаний свидетеля ФИО27 установлено, что «конфликт был у ФИО210 смотрели, чтобы они не дрались. ФИО12 побежал за лопатой, он (ФИО34) у него забрал лопату, ФИО12 убежал, прибежал с битой, которую он (ФИО211) тоже забрал»; данный свидетель не сообщал о нанесении ударов, в том числе битой, ФИО33 подсудимому. Согласно показаниям свидетеля ФИО212 в конфликт не встревал, у потерпевшего в руках была лопата, но никаких активных действий он не производил.

Вместе с тем показания подсудимого в части тех обстоятельств, что оружие (газовый (травматический) пистолет) он носил во внутреннем кармане верхней одежды, лицензия на оружие у него есть, оружие было пригодно для стрельбы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ г., стреляло резиновыми пулями, приобретено им в магазине, - подтверждается объективными данными, письменными материалами дела. В указанной части суд доверяет показаниям ФИО1.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов №№, поскольку они проведены квалифицированными экспертами; последние предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Следственные действия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках законно возбужденного уголовного дела, оснований для признания какого-либо следственного действия недопустимым, не имеется.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено следователем криминалистом в соответствии с требованиями п.40.1 ст.5 УПК РФ, согласно которой следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником следственного отдела <адрес> МО МВД России в связи с тем, что в деянии ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 передано в <адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству следователем-криминалистом ФИО213, что соответствует требованиям ч.2 ст.151 УПК РФ, ч.5 ст.152 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> области уголовное дело в отношении ФИО1 передавалось <адрес> межрайонному прокурору для определения подследственности, ДД.ММ.ГГГГ прокурором определена подследственность дела - оно передано для дальнейшего расследования следователям Следственного комитета, в указанную дату дело принято к производству следователем ФИО214. Указанные процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями ч.8 ст.151, ст.152 УПК РФ. Прокурором в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.12 ч.1 ст.37 УПК РФ приведены обоснованные доводы для передачи уголовного дела следователю Следственного комитета РФ, а также указано, что в действиях подозреваемого ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ. Тем самым следственные действия, произведенные следователем в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с соблюдением требований УПК РФ. Исходя из этого постановление о назначении ситуационной экспертизы (т.2, л.д.43), протоколы ознакомления участников с постановлением о назначении экспертизы (т.2, л.д.44-45), заключение ситуационной экспертизы (ч.2 л.д.46-49), протоколы (т.2, л.д.50-51), протокол дополнительного допроса потерпевшего (т.2, л.д.55-57), протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшим (т.2, л.д.67-70), являются допустимыми доказательствами и не могут быть исключены из числа доказательств обвинения.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости по адресу: <адрес>. В дом зашел ФИО1, он взял сумку ФИО11 и вышел на улицу. Он (ФИО215 вышли на улицу, чтобы узнать, что случилось. Остальные оставались в доме. Он (ФИО33) подошел к ФИО1 и спросил у него, что случилось. ФИО1 стал отвечать грубо, высказывал оскорбления. ФИО14 стал отвечать ему тем же, вследствие чего между ними началась ссора, ФИО1 и ФИО14 стали наносить друг другу удары по различным частям тела, он (ФИО33) стал разнимать ФИО216 оба стояли на ногах, боролись, но вскоре упали. Он (ФИО33) решил их разнять, поле чего направился в их сторону. Обходя машину, увидел, что ФИО14 уже стоит боком к нему, а ФИО1 лежит на земле, в руках у него был пистолет, направленный в сторону потерпевшего. ФИО1 ничего не говорил, о применении оружия не предупреждал. Он (ФИО33) вытянул левую руку на уровне своего лица, как бы защищаясь от возможного выстрела. Тут же услышал два выстрела из пистолета. Первая пуля попала ему в кисть левой руки, которой загораживал лицо, а вторая попала в область правого глаза, отчего у него потекла кровь. От обоих ранений он испытал физическую боль. ФИО14 стоял на расстоянии 1,5-2 м от ФИО1, не мешая ему стрелять. Расстояние между ФИО33 и ФИО1 в момент выстрела составляло не более 2-х метров, ФИО1 лежал на спине и стрелял одной рукой, пистолет не перезаряжал. Пистолет был в вытянутой руке у ФИО1. Сознание он (ФИО33) не терял, не падал. Ударов ФИО1 никаких не наносил, в том числе битой (биты в руках у потерпевшего не было).

Описание событий ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим суд принимает за основу, считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Изложенные показания потерпевший подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.2, л. д.1-6). Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ характер и локализация ран на теле ФИО33 соответствуют взаиморасположению участников происшествия, положению оружия и направлению выстрелов, установленным при проверке показаний потерпевшего на месте ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои показания, изложенные выше, потерпевший ФИО33 подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д.67-70).

Показания потерпевшего подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО14. Свидетель сообщил, что ФИО1, лежа на земле, достал из-под куртки пистолет, и сразу, не передергивая затвор, произвел выстрел в сторону свидетеля. ФИО14 от ФИО1 в тот момент находился на расстоянии 1,5 метров, ФИО14 стоял. Возможно, от выстрела каким-то образом уклонился или он просто не попал в него. После этого, также лежа на земле, ФИО1 направил пистолет на ФИО33, который стоял по правому боку от ФИО1 на расстоянии примерно 3-4 метра. ФИО1 произвел еще два выстрела, после которых услышал голос ФИО14, которая крикнула: «ФИО217 глаз выбили». Он повернулся назад и увидел, что у ФИО33 лицо в крови.

Изложенное соответствует показаниям свидетеля ФИО14, сообщившей, что ФИО14 нанес ФИО1 удар рукой, куда именно не разглядела. ФИО1 упал на землю, а ФИО14 остался стоять на ногах. В этот момент к ним подошел ФИО33, он стоял слева от ФИО14. Далее слышала голос ФИО218, он кричал ФИО1: «Вали их всех!». ФИО1, лежа на земле, достал из-под куртки пистолет и сразу произвел выстрел в сторону ФИО14, далее он перевел пистолет на ФИО33 и произвел в его сторону два выстрела. После второго выстрела она увидела у ФИО220 идущую кровь из лица. Она поняла, что один из выстрелов попал ему в лицо. После третьего выстрела ФИО14 отнял пистолет у лежащего на земле ФИО1 и передал его ФИО219. Далее ФИО1 встал на ноги и побежал ближе к машине, его догнал ФИО14. ФИО1 поскользнулся, и они вместе с ФИО14 упали на землю. ФИО1 оказался под ФИО14 и закричал, что он (ФИО1) ногу сломал. По ноге ФИО1 никто не бил.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что «ФИО1 и ФИО33 стояли рядом, она увидела у ФИО1 в руках пистолет, после чего присела около машины, далее услышала три выстрела, которые произвел ФИО1 в сторону ФИО33».

Свидетель ФИО12 сообщил, что ФИО33 удары ФИО1 не наносил, дрались ФИО1 и ФИО14, ФИО33 в конфликт не вступал.

Анализ приведенных показаний свидетелей, потерпевшего, письменных материалов, бесспорно свидетельствует о том, что действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО33, были умышленными. Виновный производил выстрелы, направив газовый пистолет в ФИО33, ему (ФИО1) никто не мешал осуществлять выстрелы, он произвел в потерпевшего не один, а два выстрела, которые достигли цели (оба выстрела причинили вред здоровью ФИО33). ФИО1 действовал из личной неприязни к ФИО33, которая внезапно возникла у виновного из-за выяснения потерпевшим у виновного причин разногласий между ФИО1 и ФИО11.

ФИО1 в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку со стороны ФИО33 никакого посягательства (общественно опасного) на ФИО1 не было (конфликт, нанесение побоев имели место между ФИО14 и ФИО1), ФИО1 причинил вред не посягающему, а третьему лицу (потерпевшему ФИО33).

Из заключения эксперта №№ рана правой скуловой области у ФИО33 с тяжелым ушибом правого глаза повлекла утрату зрения на правый глаз, что привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому вред здоровью, причиненный ФИО33 относится к тяжкому вреду здоровью.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным фактом, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО33.

Как в момент совершения преступления, так и после его совершения подсудимый был вменяем, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе тем обстоятельством, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд рассматривает наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом, что ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против личности.

Вместе с тем учитывая, что ФИО1 работает, содержит двоих детей, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом правил ст.73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск в размере 229513 рублей 26 копеек (29513 р. 26 коп. +200 000) рублей в счет компенсации материального ущерба и 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей - на услуги адвоката. Гражданским истцом ФИО33 не представлено суду доказательств необходимости выполнения потерпевшему операции с целью восстановления зрения и проведения пластической операции на лицо, доказательств оценки ее стоимости в 200 000 рублей; также не представлено материалов, подтверждающих, что расходы в 29 513 руб.26 коп. потрачены именно на приобретение лекарств в связи с травмой ФИО33 и на ее лечение (отсутствуют сведения из медицинского учреждения). Истребование дополнительных доказательств потребует отложение судебного разбирательства. Тем самым суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: газовый (травматический) пистолет марки «<данные изъяты>» конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО33 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: газовый пистолет марки «<данные изъяты>», серийный номер № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          А.Ю. Гусев