Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-73/2013 от 04.06.2013

Дело №12-73/2013

РЕШЕНИЕ

«18» июня 2013 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда Лядова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 14.05.2013г по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

14.04.2013г. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении Климова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 14.05.2013г Климов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком . При этом мировым судьей установлено, что 14.03.2013г Климов И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Климовым И.Ю. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку была нарушена процедура привлечения к ответственности – понятые не видели процесса составления протоколов.

Климов И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Кручинин О.Г. в судебном заседании пояснил, что 14.03.2013г в ночное время был остановлен автомобиль под управлением Климова И.Ю. Поскольку у водителя изо рта исходил запах алкоголя в присутствии понятых было проведено освидетельствование с помощью технического средства. Климов И.Ю. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что 14.03.2013г Климов И.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

Инспектором ДПС СБДПС 14.04.2013г Климов И.Ю. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ и проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлены протоколы и акт в присутствии 2 понятых.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Обязательность присутствия понятых в процессе изготовления протоколов процессуальных действий законом не установлена. По этим основаниям как не основанные на законе суд отвергает доводы Климова И.Ю. о том, что понятые не видели процесса составления протоколов.

Суд оценивает протокол и акт как достоверные доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке уполномоченным лицом, процессуальных нарушений судом не установлено.

Факт совершения Климовым И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД Кручинина О.Г., Захарова Р.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Климова И.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции РФ, Климову И.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется его роспись.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Согласно материалам дела административное правонарушение Климовым И.Ю. было совершено 14.04.2013года.

На момент вынесения мировым судьей (14.05.2013года) постановления о привлечении Ларина А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания Климову И.Ю. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, и назначил ему справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права Климова И.Ю. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы заявителя правовых оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной мировым судьей в обоснование своих выводов, которые судья находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 14.05.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Климова И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Климова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья: О.Л. Лядов