Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2010 ~ М-5751/2010 от 22.07.2010

№ 2-6139/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Петровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.А. к Чагиной Е.Е. о взыскании долга,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилась Петрова Т.А. с исковым заявлением к Чагиной Е.Е. о взыскании долга по следующим основаниям. 19 января 2010 года ответчик взяла у истца по расписке взаймы 500 000 рублей и обязалась возвратить деньги 19 февраля 2010 года. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратила, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом и предложила обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 500 000 рублей и судебные расходы 8 200 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании 500 000 рублей долга признает.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной суду долговой расписке Чагина Е.Е. взяла 19 января 2010 года в долг у Петровой Т.А. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 10% от суммы долга.

Как пояснила истец, до настоящего времени указанная в долговой расписке сумма долга ответчиком не возвращена

Ответчик указанные обстоятельства не опровергла, какие-либо возражения суду по заявленным истицей требованиям не представила, сумму долга признала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что договор займа от 19.01.2010г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат суммы долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Чагиной Е.Е. подлежит взысканию в пользу Петровой Т.А. сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петровой Т.А. к Чагиной Е.Е. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Чагиной Е.Е. в пользу Петровой Т.А. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 18. 08.2010г.