Постановление по делу № 4/13-1242/2012 от 03.12.2012

№ 4/13-1242/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск      25 декабря 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Князева Ю.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 января 2011 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 июля 2011 года, Князев Ю.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Князеву Ю.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ранее Князев Ю.В. был осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2005 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 марта 2006 года Князев Ю.В. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 апреля 2005 года было отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно Князеву Ю.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Наказание по приговору полностью отбыто Князевым Ю.В. 30 января 2008 года.

    Князев Ю.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в котором просит привести в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года постановленные в его отношении приговоры от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года, смягчить назначенное данными приговорами наказание, а также сократить срок наказания по приговору от 24 января 2011 года, исключив из него указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства Князев Ю.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены низшие пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, что улучшает положение осужденных, в связи с чем действия Князева Ю.В. следует квалифицировать:

- по приговору от 25 апреля 2005 года – по п. "а " ч. 2 ст. 158 УК в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,

- по приговору от 13 марта 2006 года – по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, учитывая, что за данные преступления Князеву Ю.В. назначены наказания в виде лишения свободы, а в части, устанавливающей пределы срока лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений не претерпела, оснований для снижения назначенного по данной статье наказания суд не находит. Более того, назначенные Князеву Ю.В. указанными приговорами наказания полностью им отбыты, в связи с чем смягчению не подлежат.

Таким образом, вносимые настоящим постановлением в приговоры от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года изменения, не влекут смягчения наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 января 2011 года.

Изменяя приговор от 13 марта 2006 года, суд не находит оснований для сохранения Князеву Ю.В. условного осуждения по приговору от 25 апреля 2005 года. Будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления против собственности, в период испытательного срока он вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, то есть на путь исправления не встал, кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основание для сохранения ему условного осуждения, приговором от 13 марта 2006 года не установлено. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года условное осуждение по приговору от 25 апреля 2005 года подлежит отмене.

Изменения, внесенные другими федеральными законами, основанием для изменения приговоров от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года не являются.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, касающиеся необходимости назначения наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ. Однако данные изменения не дают суду оснований для смягчения Князеву Ю.В. наказания по приговорам от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года, поскольку оно соответствует пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ в действующей редакции.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а потому данная редакция закона применению не подлежит.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, также не являются основанием для смягчения наказаний по приговорам от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года.

Внесенные данным федеральным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, вступившие в силу 08 декабря 2011 года, основанием для смягчения наказания не являются. Данные изменения положение осужденного ухудшили, поскольку в новой редакции закона увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Положения, касающиеся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступают в силу с 01 января 2013 года, т.е. применению не подлежат.

Оснований для изменения категорий совершенных Князевым Ю.В. преступлений, за которые он осужден приговорами от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что каждым из указанных приговоров наказание назначено Князеву Ю.В. с учетом смягчающих наказание обстоятельств, однако при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, при вынесении приговоров от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года не установлены. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные приговорами фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая также, что по приговору от 13 марта 2006 года Князев Ю.В. осужден за совершение преступления в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения по приговорам от 25 апреля 2005 года и от 13 марта 2006 года категорий преступлений на менее тяжкие.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, преступность совершенных Князевым Ю.В. деяний не устранили, наказание не смягчили, положение осужденного не улучшили.

Вопрос о пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 января 2011 года обсуждению не подлежит, поскольку являлся предметом судебного рассмотрения 15 марта 2012 года, после чего в уголовный закон не вносилось изменений, устраняющих преступность совершенных Князевым Ю.В. деяний либо иным образом улучшающих его положение.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Князева Ю.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор Златоустовского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Князева Ю.В. изменить. Считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена> к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Златоустовского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Князева Ю.В. изменить. Считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена> к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена> условное осуждение по приговору от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно Князева Ю.В. считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья