Решение по делу № 2-1305/2015 ~ М-1247/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 июля 2015 года                                 г.Шелехов

     Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Садковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2015 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Жданова (-ой) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и Жданова (-ой) Д.В. был заключен кредитный договор *номер скрыт* путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт). В соответствии с условиями договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка.

В своём заявлении истцы ссылаются на то, что согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 20 июня 2015 года задолженность составляет 97 855,09 рублей, из которых <данные изъяты>

Просили суд взыскать с Жданова (-ой) Д.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 855,09 рублей, государственную пошлину в сумме 3 136,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6-7).

Ответчик Жданова (-ой) Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, ответчик имеет регистрацию по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается копией паспорта (л.д.14).

Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Жданова (-ой) Д.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок пользования 0 месяцев, к заявлению приложена анкета ответчика (л.д.11-13).

В материалы дела стороной истца представлены учредительные документы выписка из ЕГРЮЛ на ОАО НБ «ТРАСТ», Устав акционерного общества (л.д.21-26).

Судом, бесспорно, установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются, ею не оплачивается задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой составила 97 855,09 рублей, из представленного истцом расчета, с учетом истории погашения кредиту, который суд находит верным.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено относимых и достаточных доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Жданова (-ой) Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом истории всех погашений по договору, в размере 97 855,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 136,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.223 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Жданова (-ой) Д.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 97 855,09 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 136,00 рублей, всего взыскать 100 991,09 рублей (сто тысяч девятьсот девяносто один рубль 09 коп).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Судья                                 О.С. Махмудова

        Копия верна

Судья О.С. Махмудова __________________________________

Секретарь судебного заседания В.С.Садкова._______________________                

        Решение вступило в законную силу_________________________

Судья О.С.Махмудова_____________________________________

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1305/2015 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Жданова (-ой) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.