Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2016 ~ М-2896/2016 от 04.08.2016

№ 2-2288/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                 А.С. Лонь

при секретаре              С.В. Гоголинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Морозова К.В. к Шугаевой З.Е. , Корсак К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием:

в качестве прокурора – Игловской Е.И.,

представителя ответчиков – адвоката Карабец Ю.С., действующей на основании определения суда от 02.09.2016 и ордеров адвоката № 16/165 и 16/166 от 21.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Морозов К.В. обратился в суд с иском к Шугаевой З.Е., Корсак К.А., указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. Данная квартира была приобретена им с публичных торгов. В данной квартире имеют регистрацию ответчики, которые в квартиру никогда не вселялись и не проживали, поскольку квартира находится в черновой отделке. Членами его семьи ответчики не являются, своих вещей в квартире не хранят. Регистрация Шугаевой З.Е., Корсак К.А. в указанной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в квартире. Просит снять ответчиков Шугаеву З.Е., Корсак К.А. с регистрационного учета по адресу: г. Томск, /________/.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать Шугаеву З.Е., Корсак К.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, /________/.

В судебное заседание истец Морозов К.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте последнего, не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчики Шугаева З.Е., Корсак К.А. в судебное заседание не явились, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчики имеют регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись без вручения адресату, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчиков Шугаевой З.Е., Корсак К.А. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представляла адвокат Карабец Ю.С., которая в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчиков, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцу Морозову К.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /________/ от 12.07.2016.

Также судом установлено из домовой книги и справки /________/ от 18.07.2016, выданной /________/», что в спорной квартире 24.10.2014 зарегистрированы ответчики Шугаева З.Е. и Корсак К.А.

Как следует из искового заявления и никем в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, Шугаева З.Е. и Корсак К.А. в вышеуказанную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, поскольку квартира находится в черновой отделке и не приспособлена для проживания в ней людей. Членами семьи истца Корсак К.А. и Шугаева З.Е. не являются.

Из пояснений истца также следует, что Корсак К.А. и Шугаева З.Е. расходов по содержанию спорного жилого помещения, ремонту не несут, коммунальные платежи не оплачивают, своих вещей в квартире не хранят.

Доказательств того, что у Корсак К.А. и Шугаевой З.Ф. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Корсак К.А., Шугаева З.Е. никогда не вселялись в квартиру по адресу: г. Томск, /________/, ни местом пребывания, ни местом жительства спорная квартира для ответчиков не является, и никогда не являлась, в каких-либо имущественных обязательствах стороны не состоят, личных вещей в данной квартире ответчики не хранят, расходов по ее содержанию не несут. Регистрация Корсак К.А. и Шугаевой З.Е. в спорной квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, принадлежащим Морозову К.В. на праве собственности на законных основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, учитывая тот факт, что ответчики не вселялись в жилое помещение, членами семьи собственника не являлись, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Морозова К.В. о признании Корсак К.А., Шугаевой З.Е. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова К.В. удовлетворить.

Признать Корсак К.А. , Шугаеву З.Е. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Корсак К.А. , Шугаевой З.Е. с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.В. Гоголинская