Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2013 ~ М-290/2013 от 21.06.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «ФИО6» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

ФИО1, 1939 года рождения, проживает в доме номер 23 по <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте.

Ордер на жилое помещение не выдавался. Основанием вселения в данное помещение, является устное распоряжения директора совхоза, которое также подтверждается справкой директора ТНВ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Часть жилого дома принадлежит бывшему совхозу «<данные изъяты>», правопреемником которого является Товарищество на вере «Кондусов и компания Степной».

В муниципальной собственности помещение не передавалось. Регистрация права собственности отсутствует.

Часть жилого дома имеет общую площадь 25,7 кв. м., согласно техническому паспорту изготовленного <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, обозначена как помещение № I состоящая из одной жилой комнаты площадью 13,2 кв. м. кухни площадью 12,5 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <данные изъяты> сельского поселения с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемую квартиру. В этот же день получил отказ, в связи с тем, что администрация <данные изъяты> сельского поселения не имеет права распоряжаться квартирой, из-за ее отсутствия в собственности поселения.

Товарищество на вере «ФИО7» не передает квартиру в муниципальную собственность из-за отсутствия денежных средств на оформления права собственности за собой.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района и Товарищество на вере «ФИО8» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиками Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> и Товарищество на вере «ФИО9» подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Товарищество на вере «ФИО10» о признании права собственности на жилой дом в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв. м. в порядке приватизации за ФИО2 1939 г. р..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин