Приговор по делу № 1-1/2014 (1-1/2013; 1-1/2012; 1-148/2011;) от 30.09.2011

1-1/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 24 июля 2014 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Дымпиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Клаузова А.Н.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клаузова Алексея Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27 мая 2003 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

10 августа 2005 года освобожден по отбытию наказания;

2) 15 мая 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней;

3) 26 ноября 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение и в соответствие со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 15 мая 2006 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 15 декабря 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 ноября 2008 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Клаузов обвиняется в тайном хищении имущества С.Л.И. , совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

... года около 23 часа Клаузов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления оконных рам, незаконно проник внутрь дома ..., откуда тайно похитил принадлежащие С.Л.И.:

- телевизор «JVC» с пультом дистанционного управления и антенной, общей стоимостью ... рублей;

- женскую кожаную куртку, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Клаузов скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Клаузова А.Н. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клаузов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, дать ему еще один шанс и назначить наказание не связанное с лишением свободы, обязуется, что больше такого не повторится. Просит учесть, что во время его розыска он работал на стройке, занимался строительством стадионов, также работал на заимке в ..., заработанные деньги отправлял сыну и дочке с внуком. Состояние здоровья у него и его малолетнего сына нормальное, инвалидности или каких-либо хронических заболеваний у него и сына нет, на Д-учете у врачей они не состоят. Его сожительница является ... в постороннем уходе не нуждается, сын проживает с ней.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, меру наказания Клаузову оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Клаузову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Клаузову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Клаузова А.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Клаузову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Клаузова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клаузову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, которому он помогает материально, состояние здоровья сожительницы, которая со слов Клаузова является ..., отсутствие претензий у потерпевшей, а также то, что похищенное возвращено потерпевшей. Также суд при назначении наказания учитывает, что Клаузов оказывает финансовую помощь своей совершеннолетней дочери и ее сыну.

В действиях Клаузова судом установлен особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Клаузову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Клаузову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Клаузова же имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление Клаузова возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Клаузова установлен особо опасный рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч наличие у него малолетнего ребенка, а также тот факт, что Клаузов помогает материально своей совершеннолетней дочери и внуку, суд считает возможным не назначать Клаузову дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Клаузов совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2008 года, поэтому окончательное наказание Клаузову суд назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2008 года.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Клаузову надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Клаузова не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «JVC» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.09.2014 ░░░░