Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2021 от 03.08.2021

57RS0023-01-2021-002381-92

№ 2-2341/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

с участием истца Грибова В.В.,

представителя ответчика Гревцовой Е.О.,

представителя третьих лиц Грибовой Е.В., Грибова И.В. – Грибова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Грибова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о признании незаконным бездействия.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2021 г. Северный районный суд г.Орла вынес решение об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры <...>, в которой зарегистрированы и проживают Грибов В.В., Грибова Е.В., Грибов И.В. Указанное решение вступило в законную силу 13 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 г. Грибов В.В. посредством электронной почты направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» копию решения с отметкой о вступлении в законную силу. Между тем, судебное решение своевременно исполнено не было, в связи чем истцу причинен моральный вред.

В связи с чем просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», выразившееся в отказе исполнить судебное решение, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Грибов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Гревцовой Е.О. просила отказать в удовлетворении иска, полагала его необоснованным по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, предусматривающим, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть первая статьи 3); гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица только в случае, предусмотренном законом (часть вторая статьи 4).

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2021 г. Северный районный суд г.Орла вынес решение об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры <...>, в которой зарегистрированы и проживают Грибов В.В., Грибова Е.В., Грибов И.В.

При этом, решением Северного районного суда г. Орла по делу №2-60/2021 исковые требования Грибова В.В. были удовлетворены частично определен порядок и размер участия Грибова В.В. в оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Указанное решение вступило в законную силу 13 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 г. Грибов В.В. посредством электронной почты направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» копию решения с отметкой о вступлении в законную силу.

С 01.05.2021 г. в биллинговую систему физических лиц были внесены изменения по исполнению решения, лицевые счета были разделены.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, а также показаниями свидетеля Липатовой О.Г., осуществлявшей проверку по заявлению Грибова В.В.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

По смыслу действующего законодательства, решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно бывшим ответчиком - должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить.

Срок принудительного исполнения решения суда составляет два месяца (ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом представленных доказательств, решение Северного районного суда г.Орла, было исполнено ответчиком в течение 10 суток с момента вступления в законную силу, ввиду чего у суда отсутствуют основания для признание незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», а также взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грибова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.10.2021 г.

Председательствующий: Ю.С.Самойлова