Постановление по делу № 5-284/2016 от 25.04.2016

Материал № 5-284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2016 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Канева Б.Б.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Канева Б.Б., родившегося ... в ... работающего ..., проживающего по адресу: ...

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

24.04.2016 с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут Канев Б.Б., находясь на втором этаже второго подъезда дома ... в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Канев Б.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина Канев Б.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что в 19 часов 30 минут 24.04.2016 на втором этаже второго подъезда дома ..., обратил внимание на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО2, из которого следует, что в её присутствии гражданин Канев Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениям ФИО3, которые аналогичны объяснениям ФИО2, заключением по результатам медицинского освидетельствования, согласно которого у Канева Б.Б. установлено состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина Канева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

Канев Б.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, учитывается, что Канев Б.Б. вину в совершенном правонарушении признал, но при этом вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования не реагировал, ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывая характер совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у Канева Б.Б. заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Канева Б.Б., родившегося 27.02.1990 г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания с 22 часов 55 минут 24.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.