Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1619/2011 от 27.04.2011

Судья Пинчук Н.В. Дело №22-1619-11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 мая 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

адвоката Крошкевича Ф.Э., представившего удостоверение №110, ордер №43,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидоренко В.М. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2011 года, которым

Сидоренко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города

..., гражданин РФ, ранее судимый:

- 09.11.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением

ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 16.09.2005 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69,

ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.09.2008 года по

отбытии срока наказания,

- 05.11.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден

02.07.2010 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2011 года, с зачетом периода содержания под стражей с 30 ноября 2010 года по 29 марта 2011 года включительно. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснение адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Сидоренко В.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Полагает, что суд при определении его размера не учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, материальное положение семьи Сидоренко, наличие у него иждивенцев, нуждающихся в материальной поддержке. Просит смягчить приговор, снизить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шпилев Е.А. полагает, что изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Наказание Сидоренко назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Определяя его вид и размер, суд, несмотря на состояние здоровья виновного и наличие смягчающего обстоятельства, с учетом отрицательных данных о его личности, рецидива преступлений в действиях осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, вновь совершившего тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из заключения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сидоренко наказания только в виде реального лишения свободы.

С данным выводом, считая его правильным, соглашается и судебная коллегия, полагая, что именно избранный судом первой инстанции вид наказания будет способствовать целям наказания, в том числе предупреждению совершения осужденным новых преступлений. Излишне суровым назначенное Сидоренко наказание не является, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, коллегия не усматривает.

В опровержение доводов жалобы при назначении наказания осужденному судом учтены все имеющие значение и предусмотренные законом обстоятельства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2011 года в отношении Сидоренко В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи