Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2015 ~ М-1425/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1376/15

РЕШЕНИЕ                                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Темкино Смоленской области                          25 ноября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И.,

при секретаре     Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковакиной Е. С. к Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Ковакина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым № расположенную по <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, недополученную пенсию и земельный участок, а на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру ей был дан письменный ответ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 квартира не принадлежала ей на праве собственности. Право собственности наследодателя на указанную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации квартиры, заключенного с умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1

Представитель истца Лисицына Г.А. в судебном заседании требования поддержала, указав, что ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию, выдав доверенность для оформления договора приватизации, действуя по доверенности она подала все необходимые документы для приватизации занимаемого ФИО1 жилого помещения, заключила договор, а также зарегистрировала право собственности на данное жилое помещение, не знав что последняя умерла на день заключения договора.

Ответчик Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Темкинского нотариального округа Смоленской области в суд не явился, в своем отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Темкинского нотариального округа Ковакина Е.С. является наследницей ФИО1 по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Павловской сельской администрацией и ФИО1 заключен договор передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде.

Как усматривается из кадастрового паспорта помещения с кадастровым №, оно состоит на кадастровом учете, по сведениям БТИ имеет площадь <данные изъяты>., является <данные изъяты>.

Согласно сообщению Павловской сельской администрации Темкинского района Смоленской области в реестре муниципальной собственности имеется сведения по спорному жилому помещению, расположенному по <адрес>.

ФИО1 еще при жизни было подано заявления на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, представлены все необходимы документы, указанны договор прошел государственную регистрацию уже после смерти ФИО1.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. №8 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав все необходимые документы, имеются основания для признания за наследником права собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Ковакиной Е. С..

Признать за Ковакиной Е. С. право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Е.И. Федорова