Приговор по делу № 1-41/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                            г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого Тарганова П.В.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Тарганова Павла Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении: малолетнюю <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, малолетнего <ФИО>9 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарганов П.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 03.06.2019 Тарганов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2019 года. Наказание Таргановым П.В. отбыто в период с 04.06.2019 года по 13.06.2019 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Тарганов П.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 13.06.2020 года.

Тарганов П.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут у дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение в сторону ул. Первомайская с. Трун Чернушинского района Пермского края.

27 декабря 2019 года около 21 часа 55 минут водитель Тарганов П.В., управляющий автомобилем марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома по адресу: Пермский край Чернушиснкий район с. Трун ул. Октябрьская, 22. Учитывая, что Тарганов П.В. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARAC-0368, по результатам которого у Тарганова П.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,20 мг/л. С результатами освидетельствования Тарганов П.В. согласился.

Подсудимый Тарганов П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Защитник Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Тарганова П.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Тарганов П.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарганова Павла Владимировича по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарганова П.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарганова П.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тарганову П.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для избрания более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания Тарганова П.В., суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение подсудимого, положительные характеристики Тарганова П.В., по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания в отношении Тарганова П.В., положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, подлежит хранению в материалах дела. Автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным Тарганову Павлу Владимировичу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Тарганова П.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарганова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения не избирать.

Освободить Тарганова Павла Владимировича от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при деле. Автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак <№> считать возвращенным Тарганову Павлу Владимировичу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белев