Решение по делу № 2-1329/2016 ~ М-1151/2016 от 03.06.2016

№2-1329/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «12» июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кривенко А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кривенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 010 рублей 38 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 57 284 рублей 22 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11 641 рубля 79 копеек, штраф за несвоевременное внесение платежей в размере 2600 рублей и процентов на просроченный долг в сумме 13 484 рублей 37 копеек. В обоснование требований истцом указано, что между сторонами 03.11.2010 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 81 777 рублей 10 копеек под 12 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривенко А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по делу установлено, что между истцом и ответчиком 03.11.2010 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 81 777 рублей 10 копеек под 12 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, произвел действия по открытию банковского счета №.

Ответчик Кривенко А.А. в нарушение условий договора обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.05.2016 задолженность ответчика по кредиту составила 85 010 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 57 284 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 641 рубль 79 копеек, проценты на просроченный долг – 13 484 рубля 37 копеек, штраф – 2600 рублей.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности Кривенко А.А., поскольку произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Кривенко А.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2010 в размере 85 010 рублей 38 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 57 284 рублей 22 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11 641 рубля 79 копеек, штраф за несвоевременное внесение платежей в размере 2600 рублей и процентов на просроченный долг в сумме 13 484 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кривенко А.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова