Приговор по делу № 1-326/2021 от 12.07.2021

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово                                                                                       23 сентября 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого Разумова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шалыгиной Н.М., предоставившей удостоверение № 1825, ордер № 522,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-326/2021 в отношении

Разумова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумов А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Разумов А.С. з неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В это время у Разумова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО16,Ю., с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, Разумов А.С, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вооружился деревянной битой, которую взял у себя дома по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, который стоял на участке местности, расположенном у <адрес>, и с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, используя деревянную биту как предмет в качестве оружия, умышленно нанес указанной деревянной битой множественные удары по рукам, голове, лицу и телу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Разумов А.С. не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, умышленно нанес деревянной битой множественные удары по рукам, голове, лицу и телу Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Разумова А.С., Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей с кровоподтёками на грудной клетке с обеих сторон по передней, задней и боковым поверхностям, а области правого плеча, правого предплечья, в области обоих бёдер и голеней, ссадин в области правой кисти, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием очага ушиба в височной доле слева, с множественными ушибами мягких тканей на волосистой части головы, кровоподтёками век и кровоизлиянием в белочную оболочку обоих глаз, с ушибами мягких тканей с ссадинами в скуловой и щечной областях головы справа и в области носа, в совокупности расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; закрытой тупой травмы левой верхней конечности с закрытым ос кольчатым переломом средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей в проекции перелома, с множественными ушибами мягких тканей с кровоподтёками в области левого плеча и предплечья, ссадин в области левой кисти, в совокупности расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

    В судебном заседании подсудимый Разумов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из показаний подсудимого Разумова А.С., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, около 18 часов ему позвонила мама Свидетель №2 и пояснила, что соседи оскорбляют ее нецензурной бранью. Он собрался и вместе со знакомым, фамилию его он отказывается называть, на принадлежащем ему автомобиле марки, которой он не запомнил, поехали в <адрес>. По дороге он позвонил матери и попросил, чтобы она позвала тех людей, которые ее оскорбляют, к своему дому, так как он уже подъезжал. Приехав к дому матери, он увидел, что около ворот стоит мужчина, он его видел впервые, но в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что его зовут Потерпевший №1, он разговаривал на повышенных тонах с Свидетель №2, рядом на расстоянии 5 метров стоял еще один мужчина и девушка, но они молчали и в разговор Свидетель №2 и ФИО16 не вмешивались. Данные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он выходил из машины, то взял с собой деревянную биту, которую заранее взял дома, так как изначально хотел данной битой причинить телесные повреждения ФИО16 Подойдя к ФИО16 он без слов стал наносить удары по различным частям его тела, рукам, голове. От этих ударов ФИО16 упал на землю, где он продолжил ему наносить удары битой. ФИО16 стал закрыть голову руками и тогда удары приходились по его рукам. При этом он говорил ФИО16, чтобы он больше не приходил к его матери и у нее не просил спиртного. ФИО16, что-то ему отвечал, но в связи с тем, что он находился в алкогольном опьянении, он не понимал, что он ему говорит. Сколько ударов он нанес ФИО16, не считал, но больше трех, так как был очень зол и не считал сколько раз он ударил и куда именно попадали удары, помнит только что несколько ударов пришлись в область левой руки. Он наносил удары с силой, и от этого сломалась бита на две части. После того, как сломалась бита, он ее бросил здесь же у ворот дома матери, то есть у <адрес>. Больше он ФИО16 телесные повреждения не наносил. ФИО16 встал с земли, и ничего ему не говоря, ушел. Следом за ним пошли мужчина и женщина, которые стояли недалеко от них. Он Свидетель №2 сказал, что они ее больше не потревожат и уехал домой в <адрес> (л.д. 81-84).

    В судебном заседании подсудимый Разумов А.С. данные показания подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд признает показания подсудимого Разумова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: Разумов А.С. допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него. Его показания не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними.

Вина Разумова А.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что это было ранней весной 2021 года, было холодно. Он пошел с братом ФИО21 и ФИО22 за самогоном к женщине, ее фамилии он не помнит, на <адрес> машина, его избили, на улице уже было темно. Кто его избивал, он не знает, не видел.

Чем его избивали, он не видел. В результате у него были телесные повреждения: осколочный перелом левой руки, гематомы на лице и на ноге, сотрясение головного мозга. Те, кто его бил, претензий ему не высказывал. После нанесения ему телесных повреждений, он пошел домой, в полицию сообщил брат, а они уже вызвали скорую. После этого он месяц находился в больнице, но у него потом выявили воспаление легких. ФИО31 и ФИО32 во время причинения ему телесных повреждений не вмешивались. Где они были в тот момент, он не помнит. О случившемся он рассказывал брату. На наказании подсудимого он не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в вязи с неявкой свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и ФИО23, находились дома вместе, они распивали спиртные напитки на протяжении всего дня, в вечернее время, когда спиртные налитки закончились, они решили сходить к своей знакомой ФИО24, которая проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести еще спиртного, она должна была их ждать, так как ранее они с ней договаривались что придут. Около 20 часов, точное время он не помнит, они втроем пришли к дому ФИО25, она вышла из дома, они попросили у нее водки, она пояснила, что сейчас позвонит и ее привезут им. После она позвонила по своему сотовому телефону, кому он не знает, и что она говорила, он тоже не слышал, после разговора она пояснила, что сейчас привезут, чтобы они подождали. Спустя некоторое время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, какой марки он не запомнил, да и не разглядел, так как в тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из данного автомобиля вышел молодой человек, которого он ранее не видел, и без слов стал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения при помощи деревянной биты в область головы, лица, разных частей тела, куда именно, он не помнит. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю, где молодой человек продолжал его избивать деревянной битой. После чего в момент нанесения ФИО17 телесных повреждений молодой человек сломал об него деревянную биту и на этом прекратил свои действия. После чего они ушли домой. Пришли домой, их знакомая Свидетель №1 увидела ФИО17 всего избитого и спросила, что случилось, он ей пояснил, что его избили. После чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем случае. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с ФИО17 заявление и объяснение. После чего сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь и его госпитализировали в ГБ-1 <адрес>, где он находился на стационарном лечении. При встрече опознать молодого человека, он не сможет, так как он не разглядывал его, и кроме того он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в вязи с неявкой свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 и ФИО33, находились дома вместе, они распивали спиртные напитки на протяжении всего дня, а в вечернее время, когда спиртные напитки закончились, они решили сходить к своей знакомой ФИО26 которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести еще спиртного, она должна была их ждать так как ранее они с ней договаривались, что придут. Около 20 часов, точное время она не помнит, они втроем пришли к дому ФИО27, она вышла из дома, они попросили у нее водки, она пояснила, что сейчас позвонит и ее привезут им. После она позвонила по своему сотовому телефону, кому она не знает, что она говорила, она тоже не слышала, после разговора она пояснила, что сейчас привезут, чтобы они подождали. Спустя некоторое время к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, какой марки она не запомнила, да и не разглядела, так как в тот момент она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из данного автомобиля вышел молодой человек, которого она ранее не видела, и без слов стал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения при помощи деревянной биты в область головы, лица, иных частей тела, куда именно она не помнит. От нанесенных ударов ФИО17 упал на землю, где молодой человек продолжал его избивать деревянной битой. После чего в момент нанесения ФИО17 телесных повреждений молодой человек сломал об него деревянную биту и на этом прекратил свои действия. После чего они ушли домой. Пришли домой, их знакомая Свидетель №1, увидела Потерпевший №1 всего избитого и спросила, что случилось, он ей пояснил, что его избили. После она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем случае. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с ФИО17 заявление н объяснение. После чего сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь и его госпитализировали в ГБ-1 <адрес>, где он находился на стационарном лечении. При встрече опознать молодого человека, она не сможет, так как не разглядывала его и кроме того она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в вязи с неявкой свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она ходила в гости к Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, они с ней переговорили у нее дома, после чего вышли на улицу. Затем она пошла по делам, спустя некоторое время на шла домой, проходя мимо <адрес>, где на тот момент стоял Потерпевший №1, который стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она заходила к ним домой, она стала объяснять, что она приходила к Свидетель №1, однако ФИО17 был сильно пьян и не слышал ее, после чего сказал ей, что она должна ему водки. Проигнорировав его слова, она пошла домой. Спустя некоторое время, точное время сказать не может, к ней в дом постучались, в окно она увидела, что это пришел Потерпевший №1, ФИО28 и ФИО29, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вышла на улицу, где ФИО17 стал требовать у нее спиртное, она поняла, что они от нее не отстанут, позвонила на сотовый телефон сыну Разумову А.С. и рассказала о произошедшем случае. Спустя некоторое время ФИО5 приехал на автомобиле марки, которой она не знает, вышел из автомобиля и сразу стал наносить телесные повреждения Потерпевший №1 по различным частям тела, куда именно, сколько раз и чем именно, она не видела, так как стояла далеко от них, и было темно на улице. После ФИО5 свои действия прекратил, и Потерпевший №1 ушел домой. Деревянную дубинку у ФИО5, она не видела (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в вязи с неявкой свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, находились дома. ФИО16,Ю., Свидетель №3 и Свидетель №4 весь день распивали спиртные напитки. Она с ними спиртное не употребляла. В дневное время к ней в гости приходила знакомая Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №2 спиртное с ФИО16,Ю., Свидетель №3 и Свидетель №4 не употребляла. Она немного побыла и ушла. Пока Свидетель №2 находилась в доме, никаких ссор и конфликтов не было. О чем во время распития спиртного разговаривали Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, она не слышала, так как смотрела телевизор и их разговор не слушала. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли из дома, куда они пошли, она не знает, так как они ей об этом не сказали. Примерно через 1 час они вернулись, и она увидела, что лицо Потерпевший №1 в крови. Она спросила, что произошло и Потерпевший №1 ей рассказал, что они находились около дома Свидетель №2, и в это время на машине приехал ранее ему незнакомый Разумов А.С. и стал его избивать деревянной битой. Потерпевший №1 жаловался на боли в левой руке, у него было лицо в кровоподтеках, синяках. Она за него испугалась и сообщила о случившемся в полицию, а затем в скорую помощь. Больше они ей ничего не рассказывали. Когда приехали сотрудники полиции, то они также вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу <адрес>, где он находился на стационарном лечении несколько дней. В результате данного происшествия у Потерпевший №1 был перелом левой руки. О случившемся она с ФИО12 не разговаривала, так как ее больше не встречала (л.д. 166-167).

Подсудимый Разумов А.С. не оспаривал показания свидетелей и потерпевшего. Суд оценивает показания потерпевшего и названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, показаниям подсудимого Разумова А.С. и совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим Потерпевший №1, вышеназванными свидетелями и подсудимым Разумовым А.С. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей и потерпевшего вина подсудимого Разумова А.С. объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Постановлением о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.1).

Телефонным сообщением, поступившим от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому около дома происходит скандал (л.д. 4).

Телефонным сообщением, поступившим от мед. сестры ГБ № ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому на стационарное лечение поступил Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины головы, кистей, закрытый осколочные перелом средней трети левой локтевой кости, ушиб мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей (л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что он просит разбирательства прекратить, претензий он ни к кому не имеет (л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория у <адрес>. С места осмотра изъята деревянная бита (л.д. 10-13).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: А) Закрытой тупой травмы левой верхней конечности с закрытым оскольчатым переломом средней трети диафиза левой локтевой кости без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей в проекции перелома, с множественными ушибами мягких тканей с кровоподтёками в области левого плеча и предплечья, ссадин в области левой кисти. Данная травма могла быть получена в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в область левой верхней конечности, в совокупности расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; Б) Закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с формированием очага ушиба в височной доле слева, с множественными ушибами мягких тканей на волосистой части головы, кровоподтёками век и кровоизлиянием в белочную оболочку обоих глаз, с ушибами мягких тканей с ссадинами в скуловой и щечной областях головы справа и в области носа. Данная травма могла быть получена в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в область головы и лица, в совокупности расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; В) Множественных ушибов мягких тканей с кровоподтеками на грудной клетке с обеих сторон по передней, задней и боковым поверхностям, в области правого плеча, правого предплечья, в области обоих бёдер и голеней, ссадин в области правой кисти. Данные повреждения могли быть получены в результате многократных ударных воздействий травмирующим предметом в указанные части тела, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могла быть бита и т.д., могли быть получены 24.01.21г., т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе (л.д. 20-22).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 (л.д. 27-28).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №1 осмотрена (л.д. 29-40), после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Разумова А.С. (л.д. 124-127).

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Разумова А.С. (л.д. 128-137), после осмотра медицинская карта амбулаторного больного на имя Разумова А.С. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 138).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная бита (л.д. 158-159), после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 162).

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Разумов А.С. опознал деревянную биту, которой он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший №1 у <адрес>. Опознал по внешнему виду, по цвету, по расколу, имеющемуся по всей длине биты (л.д. 160-161).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Разумова А.С. обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно Разумов А.С. совершил инкриминируемое ему деяние. Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшего, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым Разумовым А.С. потерпевшему Потерпевший №1 Причинно - следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена.

Суд находит вину Разумова А.С. доказанной в полном объеме.

Время и место совершения преступления установлены со слов подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, причинно- следственная связь между деяниями подсудимого и наступившими последствиями установлены и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №4, показаниями подсудимого Разумова А.С., заключением эксперта №.

    Действия подсудимого Разумова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Судом установлено, что подсудимый Разумов А.С. противоправно, умышленно, используя при этом в качестве оружия деревянную биту, причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

    Об умысле подсудимого Разумова А.С. на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью свидетельствует нанесение им ударов деревянной битой (предметом, который в силу своих физических характеристик обладает повышенной поражающей силой) по рукам, голове, лицу и телу потерпевшего, при этом Разумов А.С. контролировал свои действия, нанося удары потерпевшему, понимал, что создает реальную опасность причинения вреда здоровью человека, т.е. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность причинения своими действиями вреда здоровью Потерпевший №1, желал его наступления, то есть совершил преступление умышленно.

    Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

    Тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда подтверждается заключением эксперта.

    Судом установлено, что Разумов А.С. совершил инкриминируемое ему деяние на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему.

    Суд не находит признаков обороны от общественно-опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого или других лиц, а также превышения пределов таковой, поскольку отсутствуют доказательства того, что имело место нападение, угроза нападения либо общественно-опасное посягательство со стороны потерпевшего Потерпевший №1

    Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков физиологического аффекта, поскольку он действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует его поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним, не указывают на это и сам подсудимый.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что Разумов А.С. применил при совершении преступления деревянную биту, при этом понимал, что деревянная бита является твердым предметом, обладающим определенными поражающими свойствами, ее использование причинит вред здоровью человека, и в силу его поражающих свойств данный предмет может быть использован в качестве оружия.

     Состав преступления окончен.

     Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Не доверять указанному заключению экспертов у суда нет оснований. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что подсудимый Разумов А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108), в суде ведет себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Разумов А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее:

Совершенное Разумовым А.С. преступление в соо░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 113), ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ №» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░.