Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 ~ М-135/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 марта 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием ответчика Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гафуровой Т. В., Богданову Д. В., Богдановой Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гафуровой Т.В., Богданову Д.В., Богдановой Н.А. мотивируя тем, что ответчики проживая по адресу: <адрес> использовали продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должников. Данные судебные приказы не были исполнены должниками и были отменены. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01 декабря 2016 года за период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено ООО «УК Ультра Сервис».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Богданова Н.А. в судебном заседании наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтвердила, не согласна с ее размером и просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики Гафурова Т.В., Богданов Д.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, Гафурова Т.В. просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ООО «УК Ультра Сервис» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без участия представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Справкой с паспортного стола ООО «УК Ультра Сервис» от 19 октября 2016 года подтверждается и Богдановой Н.А. в судебном заседании не оспаривается, что Богданова Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> и совместно с ней зарегистрированы ее сын Богданов Д.В., дочь Гафурова Т.В., а также несовершеннолетние В.К.Р., Г.Р.М. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире с 2010 года.

Также то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу с 2010 года подтверждается адресными справками, предоставленными с ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 03 февраля 2017 года.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Кроме того, в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по своевременному и полному исполнению обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ранее истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, по рассмотрению которых мировым судьей по судебному участку № 39 Нерюнгринского района были вынесены судебные приказы № от 03 февраля 2014 года о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, № от 08 октября 2014 года о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № от 15 июля 2015 года о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности за пользование тепловой энергией в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также из материалов дела следует, что на основании заявлений Богдановой Н.А. об отмене судебных приказов, поданных в канцелярию мировых судей г. Нерюнгри 07 декабря 2015 года, судебные приказы № от 03 февраля 2014 года, № от 08 октября 2014 года, № от 15 июля 2015 года были отменены определениями мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района от 09 декабря 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности абонента по адресу: <адрес> от 13 февраля 2017 года, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию с учетом отмененных судебных приказов по состоянию на 01 февраля 2017 года за период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки за период с 01 октября 2013 года - 30 ноября 2016 года по состоянию на 10 декабря 2016 года.

Таким образом, размер задолженности обоснован истцом расчетами, в то время как ответчики своего расчета относительно размера задолженности суду не предоставили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и ответчиком Богдановой Н.А. в судебном заседании не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики никаких мер по погашению имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии не предприняли. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26 декабря 2016 года.

Поэтому с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гафуровой Т. В., Богданову Д. В., Богдановой Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гафуровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Богдановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2013 года по ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2017 года.