Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2017 ~ М-2049/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                            г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мерщикова Д.Ф. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мерщиков Д.Ф. обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора по счету № на сумму 95000 рублей, взыскании остаточной задолженности по состоянию на июнь 2017 года, указав адрес истца: <адрес>, ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мерщиков Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истица и ответчица в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

    Представитель истицы в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно требований Закона «О защите прав потребителя» иск предъявляется в суд по месту жительства истца, месту нахождения ответчика, по месту заключения договора.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2, ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.6 ст.1 Федерального закона от 21.02.2010 N 14-ФЗ "Об упразднении некоторых районных судов Самарской области" принято решение упразднить Пестравский районный суд Самарской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области;

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место жительства истца по смыслу, которое придается этому понятию ст. 28 ГПК РФ и другими нормами Главы 3 ГПК РФ, на момент предъявления иска не было известно, а истец имеет регистрацию в Пестравском районе Самарской области, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Красноармейский районный суд Самарской области.

Разрешая вопрос по существу и передавая гражданское дело по подсудности в соответствующий суд, оснований для рассмотрения дела в Советском районном суде г.Самары суд не находит, поскольку такое его требование не основано на положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации и приведенных выше положениях действующего процессуального закона.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства истца находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Мерщикова Д.Ф. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора передать по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г.Самары.

Судья: