Решение по делу № 2-6526/2013 ~ М-6146/2013 от 27.11.2013

Дело № 2 - 6526 / 2013                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 г.                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Викторовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Кредит заемщик обязан возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данные требования проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гареев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Викторова Л.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила, что не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора, судебных расходов, однако, просила снизить сумму неустойки, поскольку в настоящее время не работает, находиться на пенсии, других доходов не имеет.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Викторовой Л.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 22,5 % годовых.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик просит снизить размер неустойки, поскольку является пенсионером.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма, заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Викторовой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Викторовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Викторовой Л. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Викторовой Л. В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                 Д.И.Мустафина