Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2010 ~ М-2053/2010 от 18.03.2010

Петрозаводский городской суд Дело <SPAN class="Nomer">№</span>

Петрозаводский городской суд Дело № 2-3136/19/2010

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2010 года город Петрозаводск

           Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Барышева В.А. к Смирнову В.Г. о взыскании долга по договорам займа,

                                                   у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Барышев В.А. обратился в суд с исками к Смирнову В.Г. о взыскании долга по договорам займа, которые определением суда от 02.04.2010г. объединены в одно производство. 

Требования мотивированы тем, что 10.12.2005 и 31.03.2006 между индивидуальным предпринимателем Барышевым В.А. (далее Займодавец) и Смирновым В.Г.  (далее Заемщик) заключены договоры займа: на сумму 5 600 000 руб. 00 коп под 12 %  годовых со сроком возврата 10 декабря 2006 года, на сумму 9 760 000 руб. 00 коп. под 12 % годовых со сроком возврата 31 марта 2007 года соответственно.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты в сроки и в размере, определенные п.п.1.3, 1.4 договоров. Пунктом 3.1 договоров в случае нарушения Заемщиком обязательств предусмотрена его ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. По состоянию на 17.03.2010 задолженность Заемщика составила:

по договору займа от 10.12.2005 – 8 469 067 руб. 00 коп., в том числе 5 600 000 руб. 00 коп. сумма займа, 2 869 067 руб. 00 коп. проценты по договору за период с 10.12.2005 по 17.03.2010

по договору займа от 31.03.2006 – 14 402 507 руб. 00 коп., в том числе 9 760 000 руб. 00 коп. сумма займа, 4 642 507 руб. 00 коп. проценты по договору за период с 31.03.2006 по 17.03.2010

Ссылаясь на положения договоров и ст. ст. 808-810 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 545 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя долг по договору от 31.03.2006 в размере 14 402 507 руб. 00 коп., отказался от иска в части требований по договору займа от 10.12.2005 в размере задолженности 8 469 067 руб. 00 коп. В указанной части производство по делу прекращено, о чем судом 30.08.2010 вынесено определение.

Ответчик Смирнов В.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки Смирнову В. Г. и расписка ФИО о получении повестки.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, ранее данные им объяснения по заявленным требованиям и факт надлежащего извещения о судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив позицию ответчика и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2006 Смирнов В.Г. взял в долг у ИП Барышева В.А. денежные средства в размере 9 760 000 руб. 00 коп. под 12 % ежемесячно со сроком возврата до 31.03.2007, что подтверждается условиями заключенного сторонами в письменной форме договора займа , актом приема- передачи денежных средств и расходным кассовым ордером. Соглашением от 31.03.2007 года срок возврата займа продлен до 30.07.2007 года.

 В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее Закон) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Закона предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу ст.ст. 809, 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

          Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в добровольном порядке ответчик не выполняет свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

            Доводы ответчика, оспаривавшего подлинность своей подписи в договоре займа, опровергаются заключением почерковедческой экспертизы от 28.07.2010г., согласно которой подписи от имени Смирнова В. Г. в акте приема- передачи денежных средств от 31.03.2006г., договоре займа от 31.03.2006г., в соглашении о продлении договора займа с датой 31.03.2007г. выполнены, вероятно, самим Смирновым В. Г. Вероятностный вывод обусловлен лишь краткостью исследовавшихся объектов и невозможностью выявить большее количество совпадающих признаков. Вместе с тем, выявленные совпадающие признаки устойчивы, объем совпадений и частота их встречаемости таковы, что данная совокупность признаков по каждой подписи в отдельности близка к индивидуальной.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании согласно представленному стороной истца и проверенному судом расчету со Смирнова В.Г. в принудительном порядке в пользу ИП Барышева В.А. задолженности по договору займа от 31.03.2006 в размере 14 402 507 руб. 00 коп., в том числе 9 760 000 руб. 00 коп. сумма займа, 4 642 507 руб. 00 коп. проценты по договору за период с 31.03.2006 по 17.03.2010 в сумме 4 587 200 руб. 00 коп. (9 760 000 руб. 00 коп. *1%*47 месяцев (с 31.03.2006 по 28.02.2010)) + 55 307 руб. 00 коп. (9 760 000 руб. 00 коп. *12%* 17 дней (с 01 по 17 марта 2010 года)) / 360 дней.

            В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы на проведение экспертизы в размере 10.642 рубля 50 копеек, поскольку информация, представленная экспертом в порядке ч. 2 ст. 85 ГПК РФ свидетельствует о том, что счет за проведение экспертизы не оплачен.           

            Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        решил:

            Иск индивидуального предпринимателя Барышева В.А. к Смирнову В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Барышева В.А. 14 402 507 (четырнадцать миллионов четыреста две тысячи пятьсот семь) рублей по договору займа от 31.03.2006г., в том числе 9 760 000 рублей сумма займа, 4 642 507 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2006 года по 17 марта 2010 года, а также 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу ГУ Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля 50 копеек в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Копию решения направить в адрес не явившейся стороны для сведения.

            Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2010г.

2-3136/2010 ~ М-2053/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Барышев Вячеслав Анатольевич
Ответчики
Смирнов Вячеслав Геннадьевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Орлова А.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
18.03.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2010Передача материалов судье
19.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2010Судебное заседание
29.04.2010Судебное заседание
07.05.2010Судебное заседание
20.08.2010Производство по делу возобновлено
30.08.2010Судебное заседание
07.09.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2010Дело оформлено
24.09.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее