Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2016 ~ М-2905/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года                             город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего             Сергеева Ю.С.

при секретаре                 Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдыбина НА к ПАО Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с требованиями к ПАО Банк «Траст», просит расторгнуть кредитный договор № 2466638216 от 05.05.2014 года; признать пункты кредитного договора, заявления и графика платежей недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконным действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 2466638216 от 05.05.2014 года на сумму 116 250 рублей 57 копеек. Ответчик открыл счет по условиям указанного договора. 16 мая 2015 года была направлена претензия ответчику для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Как указывает истец,

во-первых, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета;

во-вторых, истец ссылается на ст. 4 ГК РФ;

в-третьих, кредитный договор является типовым и истец был лишен возможности внести изменения в его условия, что противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»;

в-четвертых, согласно п. 1.5. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка годовых составляет 24,7 %, однако согласно графика платежей полная стоимость кредита составляет 27,83 %. Указание полной стоимости кредита только в процентах не освобождает кредитную организацию от обязанности указывать полную сумму в рублях;

в-пятых, тот факт, что оплачиваемые истцом денежные средства списывались на иные операции по счету причинил истцу моральный вред 5 000 рублей;

в-шестых, истец полагает, что имеет право предъявление иска по месту своего жительства и освобожден от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в отсуствиии стороны истца.

Сторона ответчика в суд представителя не направила, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в отсуствиии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее судом таковой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. ст. 166, 167 ГК РФ) и срок исковой давности по ничтожной сделке 3 года (ст. 196 ГК РФ).

П. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оценивая заявленные требования истцом, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что в суд с иском обратился представитель Сабиров А.Р. в интересах Шалдыбина НА (л.д.3), в котором просит расторгнуть кредитный договор №2466638216 от 05.05.2014 года, заключенный с Шалдыбиным Н.А., однако к исковому заявлению приложена копия кредитного договора №2466638216 от 05.05.2014 года, заключенного с Шалдыбиным АН.

Документ, подтверждающего полномочия Шалдыбина Н.А. представлять интересы Шалдыбина А.Н. в суде, в материалах дела отсутствует, требования в отношении другого лица и другого кредитного договора не заявлены.

    В связи с указанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения исковых требований истца Шалдыбина Н.А. о расторжении кредитного договора № 2466638216 от 05.05.2014 года у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шалдыбина НА к Публичному акционерному обществу Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.12.2016 года.