Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2018 от 20.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника СОКОЛОВОЙ Е.Н.,

подсудимого РОДИОНОВА С.Л.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РОДИОНОВА С.Л., ..., ... .... не работающего, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

1) 19.07.2010 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.07.2014 г. по отбытию срока наказания;

2) 06.07.2015 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 112 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 05.07.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.01.2018 г. в период времени с 03 до 14 часов Родионов С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: .... убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа из тумбы тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие В. Г.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения отадминистративного надзора, при следующих обстоятельствах.

31.07.2017 года в отношении осужденного Родионова С.Л. на основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 31.07.2017г. и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до 18.07.2020 года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. При установлении судом административного надзора Родионову С.Л. установлены следующие ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

02.10.2017 года Родионов С.Л. был поставлен на учет в ОП № 23 УМВД РФ по г. Тольятти и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, но, несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с 16.01.2018 года он самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: .... в целях уклонения от административного надзора, об этом сотрудников ОП № 23 УМВД РФ по г. Тольятти в известность не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений, и умышленно уклонялся от административного надзора с 16.01.2018 года по 31.01.2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Родионов С.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения отадминистративного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Родионов С.Л. совершил преступления небольшой тяжести, посягающие на собственность и на интересы правосудия, ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с изложенным Родионову С.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Родионов С.Л. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, .... В отношении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Родионов С.Л. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб,. С учетом изложенного суд считает,что Родионову С.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Родионову С.Л. не может быть назначено по ст. 158 ч. 1 УК РФ - на срок более 1 года 4 месяцев, по ст.314.1 ч. 1 УК РФ – на срок более 8 месяцев.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Родионову С.Л. не может быть назначено по ст. 158 ч.1 УК РФ - на срок менее 8 месяцев, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – на срок менее 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОДИОНОВА С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Родионова С.Л. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Родионову С.Л. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кассовых чека – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: