Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2014 ~ М-756/2014 от 28.07.2014

К делу № 2-716/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2014 года                      город Тихорецк     

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.

представителя ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» – Чапковской О.Н., действующей на основании доверенности 23АА1080802 от 25.01.2012 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Фролова Евгения Ивановича к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о признании незаконным бездействия и о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

    Тихорецкий межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в невыплате заработной платы и взыскать с ЗАО «Фирма «Автогрейд» в пользу Фролова Евгения Ивановича задолженность по заработной плате в размере 17 260 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в настоящее время иск не поддерживает, пояснив, что ответчиком представлены платежные документы, согласно которым задолженность по заработной плате Фролову Е.И. выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» Чапковская О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Фролов Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении подтвердил, что задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего помощника прокурора, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом может быть принят отказ истца от иска.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░